|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
個人經驗:
1. 先父當年嘔吐吐出黑色的東西, 據他本人意願去榮總 在急診室待了三天等不到病房, 醫師一直說檢查不出甚麼問題不讓他轉 後來只好轉送耕莘 2. 朋友癲癇發作 去最近的台大也是在急診室等了三天, 無法住院, 走道上一堆病床 (因為等病房的人太多) 3. 林口長庚也是急診室旁邊的走道一堆自備躺椅 病人就是想住院又沒有足夠的病房, 護理師們也只好蹲下幫這些人打針 |
|||||||
2016-07-15, 10:25 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
|
||
|
2016-07-15, 10:32 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
以網上經驗來看 比較不尋常的症狀真的要多看幾間 但當下有時候又會忘記這個原則 |
|
|
2016-07-15, 11:14 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我上次也這樣講 但是就有人嗆我說你怎麼知道現在發生的小病不是大病的前兆 好吧 要這樣講 健保就繼續虧 然後漲價 漲到最後一般民眾可能連自付額都付不起 |
|
|
2016-07-15, 01:09 PM
#34
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
何謂濫用健保？使用急診多花錢叫做濫用健保？套一句現在最流行的話，使用者付費，既然他們已經多付費了，那又有何不可？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-15, 01:37 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
其實為求謹慎,想要多諮詢幾個醫生或是多換幾種藥試試,並非完全不合理 不合理的是這些明明就可以自費的行為全部都要花健保  |
|
|
2016-07-15, 01:39 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
因為急診室的不算是病房而是病床，更別說你的是緊急狀況，你覺得應該導入這邊的例子中嗎？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-15, 01:42 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
但有健保的門診只要約一半的價格，使用者付費多一倍付出很合理阿，何來濫用之說？∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-15, 01:50 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你要先理解一件事情，急診不是先到先處理，是看病患狀況決定優先順序，決定優先順序的方法是透過醫療人員的檢傷分類 例如：如果你去急診，但是你的檢傷分類是第五級的，卻還要堅持獲得醫療服務，這就是濫用健保 （這不是我亂講，你有興趣請自己去查，問問急診的醫療人員也可以） 要多花錢得到立刻服務，那應該要考慮去快速門診，並非急診，急診是處理檢傷分類中必須立刻、十分鐘內、三十分鐘內、一小時內處理的狀況 你沒有到這種程度，有快速門診的話，你又願意多花錢，你應該先去這種門診 不過這一塊一直很難推就是了 但急診不是快速門診，急診不是先來先看，更不是有錢先看，是看你的狀況決定誰先看誰先處哩，希望妳能理解 此文章於 2016-07-15 02:05 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-07-15, 02:01 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,028
|
引用:
這樣講的話感覺很有錢就是大爺的意味 健保會出來其實就是有照顧弱勢的意味 覺得自己多付點錢享受更周全的服務也很OK 就朝醫美的方向走 之前做過男性女乳矯正手術 短短三十分鐘噴發20萬元 不過要說我有得到什麼VIP級待遇我是覺得並沒有  此外我覺得急診跟我們現在在討論的多付錢意義好像不太一樣 台灣的醫療真的太過廉價ˋ 此文章於 2016-07-15 02:05 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2016-07-15, 02:03 PM
#40
|
|
