|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
逆光不逆光應該很難影響判決
畢竟很多平原型的地區(沒啥高樓大廈或山脈) 早上 跟 下午 各有約一小時都是逆光 難不成這兩小時都開放自由攻擊嗎?
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
|||||||
2016-06-21, 03:06 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 豬寮
文章: 1,457
|
引用:
擔-> 等 錢準備好等和解 |
|||
|
2016-06-21, 04:35 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
1.轉彎途中未完成
2.對方機車 絕對是 120%
__________________
● |
|
2016-06-21, 04:50 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
你責任比較大，有第三人責任險，就趕快(主動聯絡)和解，叫保險公司爽快一點，
不然跑幾趟警局、調解會就飽了。 |
|
2016-06-21, 05:45 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
1.未到路口就開始轉
2.沒事先打燈 3.路口未放緩就直接轉 湊三樣 開車也會有三寶... 機車錯在車速稍稍微快了點(錯在命不是錯在法) 責任歸在汽車 87%不能在少了 |
|
2016-06-21, 05:54 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
樓主責任比較多，就算是一半一半，光是騎士有受傷，最後可以用過失傷害來逼，你就輸了~
我上次這樣，因為有第三責任險，保險員叫我沒事打電話關心關心， 然後願意和解就半夜趕快去辦一辦就沒事了。 是說你逆光看不清楚，怎麼摩托車騎士感覺也是沒再看路況 |
|
2016-06-21, 06:41 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 50
|
老柏保重啊,希望有保險可以理賠....
轉彎撞直行,這不用說責任你一定佔大多數了. 真的太早轉了,你這種轉法只適用於叉路,或單向綠燈的路口. 試想對面的機車,你的開法,對騎士而言就是一台在左方的汽車慢慢向右偏開過來,對他而言往左偏 或往右偏都躲不過你的導彈攻擊.... 有點像其他樓說的逆向開車了. |
|
2016-06-21, 06:43 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
開車的根本連想都不想就直接轉了！
說真的等紅綠燈好幾十秒， 對向來車沒車的機率超級低， 怎麼會連停都沒停就直接轉。 開車的是先假設對方會看到你，會讓你嗎？ 那對方也會假設你會看到他，會讓他阿！ |
|
2016-06-21, 06:51 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
唉！好像在看說文解字
 100% 標題應該改成 "挖KEY弄一呆演進"  此文章於 2016-06-21 07:42 PM 被 Wake 編輯. |
|
2016-06-21, 07:34 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
逆光真的很危險...完全看不見...
還好對方不是雙B...我覺得要全賠.. 畢竟逆光不是對方造成的... |
|
2016-06-21, 07:41 PM
#40
|
|
