![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
1.台灣規劃的社會宅有些有規定年限跟一堆資格限制.不是你願意住多久就可以住多久
例如要單親.家戶所得多少以下. 2.台灣人老是喜歡拿新加坡.德國的社會宅.公屋來比較. 問題在於人家是高稅賦國家.相對社會福利就會好.公宅只是另一種社會福利的顯現 台北不就出現有公宅停車場都是高級進口車的現象?! 3.社會宅租金如果比照台北市聯開宅.我想還是住不起 4.假設社會宅沒有比照聯開宅.那頂多表示把原本要轉嫁的成本由政府吸收而已.最終還是所有納稅人吸收掉 例如:房屋稅.地價稅.增值稅........ |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我是不知道你在氣憤什麼啦,人家好聲好氣在跟你討論,口氣可以不要這麼咄咄逼人 我好歹前年在台北剛買了一千五百萬的房子,但是我也抱持同理心去試著理解別人的感受 人民本來就有權力希望政府改革,用住在這裡就吞下去要不然就移民當藉口實在是過於奴性 你這種討論方式,就恕小弟失陪了 ![]()
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() 此文章於 2016-06-15 02:06 PM 被 goodpig 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
搞公宅也是達到"改善一般住宅價格與勞工薪資不對等的問題"的其中一個步驟........
但仍須配合其它的政策才能完善 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
引用:
房價再怎麼便宜, 薪水再怎麼高都好 除了捧金飯碗含金湯匙出世的人之外,有誰能出社會不久就能馬上買房 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
解決的方式很簡單, 房價歸房價, 不管是要買來住還是買來炒, 有多少本事做多少 買賣市場基本上不可能去打下來, 傷害太大 甚至會懲罰到本來就是買來住的人 而租屋市場歸租屋市場, 不要讓買房子的人買來租給別人為預設, 炒房有很多成分是抱著就算賣不掉, 也可以租給別人, 拖著拖著等下一波房市大利多來脫手賺價差 如此 房屋的意義只是一種存貨 用來買賣的, 而不是居住為優先 有土斯有財, 這是文化 很難根除 那就做個市場切割, 要屯貨的去屯, 要租的可以跟政府租 談到公宅, 北市的聯開宅資格限制很奇怪, 為了保障他人權益只能續租一次, 意思也就是不管房客表現好不好, 時間到了就是會趕你 我是覺得這就不太可能搞得好, 因為買房子就是圖安定的感覺 要公宅能起到替代購買的方式, 就不能這樣搞 政府要保障他人獲得公宅的照顧就應該提高供給量, 而不是然後大家輪流住幾年 這是呼巄人民的說法 說蓋不出來也頗好笑的, 之前每年國有財產局把國有土地賣財團都有地 蓋公宅都說沒有地..... 土地賣財團後, 錢變成政府的, 後續....工程回扣啦 幫公務員加薪啦 重大工程弊案啦 軍火油水啦 以各種方式瓜分公有財 國有土地本意是公家的 公有地, 結果最後的去向都不是照顧到每個人 最後是消失了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
租一輩子,在樣樣都可以鬥,口口聲聲要公平的台灣, 早晚會被拿出來鬥的. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2015
文章: 112
|
住的問題可以拉長到30~50年
但薪資,經濟的問題,是在幾年內就大起大落 先穩定內政再除奸 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
德國是高稅賦國家沒錯,但是香港、新加坡是低稅賦國家喔 台灣的稅賦壓力不會比香港、新加坡輕的
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
引用:
您真的誤會我了,我根本不是咄咄逼人,我簡直是反社會性格(這我太太說的)。 您實在太有同理心了,又買了一千五百萬的房子,又能理解別人的感受, 不然您說說看,現在這種局面,要怎麼改善比較好? 老實說,以往我根本不愛在這邊打這些字,於事無補.... 但是每天罵新聞的結果是我把第四台拔掉,看了一些人的討論又觸動我那該死的神經, 和藹的看待台灣人並不會使台灣真正的進步,奴性是累積的, 有些人天天怨工作給的薪水少,老板壓榨,卻還是乖乖準時上班,深怕被扣錢, 嫌房價太高天天罵天天怨,心中卻還是想著跌下來後好好撿個便宜....買了又怕漲太少.... 這不是只有台灣人這樣,這是人性,政府也是人組成的, 因循怠惰本來就是常見於人民組成的政府或組織,更不要說台灣的XXOO.... 您真的要勸無房族寄望政府能夠幫忙他們嗎?而且,在政府已經焦頭爛額的情況下, 先想辦法自己救救自己,不好嗎?就像您,您也是靠自己買了一千五百萬的房子不是嗎? 話難聽是難聽,我個人語氣急躁這不好,但現實就是如此! 不認清現實不從自己改變,老是等著叫誰來幫自己....那XXXOXXOXO(這些難聽消音)。 |
|
![]() |
![]() |