|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
抽蓄發電可以算綠能的話
用這個比喻的確可以打臉 引用:
|
||||||||
2016-06-02, 11:25 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 22
|
引用:
所以Prius Tesla都不算綠能囉？(他某種程度是利用抽蓄的原理來節能的) 那世間有什麼是綠能？ 腳踏車發電？ |
|||
|
2016-06-02, 11:50 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
或許該更明確定義 抽蓄時候用的電如果是水力 風力 太陽能 這類不會造成碳排放的(核能另外算) 那這可以算綠能 但是現在整個電網哪可能這樣分電的來源 這又讓人想到發燒音響可以聽出 用火力水力核能的笑話 
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|
|
2016-06-02, 12:03 PM
#33
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
太陽能, 風力, 地熱, 潮汐阿... 有沒有覺得這些都不是在台灣能穩定大規模發展的? 停止核能發電是不是好事? 就降低環境風險增加生命安全來說確實是好事, 這是無庸置疑的. 但是台灣做好足夠的準備能付出相對應的代價了嗎? 嗯..., 反正支票票期開到2025年嘛... 我也知道如果可以每天只吃無毒食品, 固定運動, 回饋社會可以讓我的身心更健康... 但是還是得回歸現實看看微薄的薪水, 無奈安慰自己台灣人的身體沒那麼脆弱, 乖乖上班啊... 此文章於 2016-06-02 12:14 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2016-06-02, 12:12 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2014
文章: 10
|
引用:
用同樣的邏輯思考，我去餐廳㸃了份高級牛排，結帳要花一萬元，我覺得很貴， 然後我去廁所拉泡屎，我把這泡屎吃了，我又把這一萭元賺回來了！ |
|
|
2016-06-02, 12:24 PM
#35
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
如果說「回收再利用」是一種環保，
那原本夜間無法停機而浪費掉的能源能被回收再利用， 雖然不怎麼綠，但也符合「環保」概念，可以多加推廣。 |
|
2016-06-02, 12:26 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
問題是這個"回收"並不是"廢物回收"啊... 當落差大到接近正常水力發電總和時, 這明顯已經超過停機再開的成本問題了. 上面台電網頁也說明了, 抽蓄發電的任務是負載管理調節系統尖峰與離峰用電量. 也就是一種充電電池的概念. 白天要用的電超出了正常發電安全供給能力, 所以趁晚上多做一些電存起來給白天用. 也就是我前面所提, 燒煤炭產生能源, 存進充電電池, 所以充電電池就算綠能了?? |
|
|
2016-06-02, 12:30 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
真正的問題是
如果不是日月潭之前有下大雨 那就慘了 |
|
2016-06-02, 12:35 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
請問那晚上把水抽回來要不要耗電啊，如果要，那不是脫褲子放屁嗎？  |
|
|
2016-06-02, 12:42 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
憑目前的技術與設備，電很難大量儲存起來
所以利用晚上用電量少的時候去抽蓄發電來儲電還是必須的 不然白天尖峰用電兇時要去那兒生電出來呢? 當然只能去用夜間時所儲下來的電 此文章於 2016-06-02 12:49 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2016-06-02, 12:47 PM
#40
|
|
