![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
唉呀 體諒一下 成大中正都是理工學院 這沒念國文也是應該的 反正英文有念就好 什麼?英文也很菜? 沒差啦反正有混到文憑有工作就好 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
教主出來面對!! http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...&postcount=1050 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...35&postcount=53 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...63&postcount=19 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
他原本男女通用, 現在則偏向指男性, 她則是專指女性. 這當中其實很有故事的... 原本中文裡只有 "他", 但近代西方文化進入中國就出現了問題, he -> 他 she -> ? 這時學界開始有了爭論, 是循傳統全部做 "他" 亦或是跟上時代, 為女性專設一個代名詞? 顯然後者佔了上風, 但要怎麼做? 創新字? 或是用新詞? 創新字勞師動眾, 於是過渡期有人寫成 "女 他" "女 它", 最後從罕用的古字中找到 "她" 字來付予新意, 於是他她就分工代表男女的第三人稱, 有興趣的可以去查一下 "她" 原本的意思...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
是的。語言文字只是約定俗成的標準。經過時間不斷變遷,標準也不斷改變。 我覺得只要基層教師的標準可以統一教給下一代,讓大家的起點相同就可以了。 不過話說教育部的標準不知道為何和主流大眾的講法不同? 像是牛仔褲,歌仔戲這類的發音問題.. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
哏字無疑是小眾用行話硬要強壓大眾的最佳範例, 社會上對 XX瓦舍與某 "大" 作家早有不滿之聲... ![]()
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
我以前也是很在意別人的錯別字,
後來想想,没必要這麼生氣吧? 這又不是我的錯,只要看懂大意, 就好了啦!没必要拿別人的錯誤, 來讓自己難過啊! 生活不必太在意,偶爾睜一眼閉一眼, 笑看世間事即可,不必强求他人。 尤其語言是活的,哪天被翻盤了, 也說不準啊! |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
做 跟 作 也是沒有明確定義的樣子
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
恩…好像「做作」比「得的」難分得多....... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
作 靜態 書面 搭動詞
做 動態 口語 搭名詞 但還是有例外 做工作 工作在此是動詞 但是因為"作"用兩次 所以改用"做" 並沒有很難分辨 問題都是輸入法 中文輸入法都是外國人開發 唉.. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
引用:
誰跟你說成大是理工學院的??? 那是當時的基礎,成為綜合大學好多年了!
__________________
博觀而約取,厚積而薄發 |
|
![]() |
![]() |