|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
支持跟死屁孩的父母索賠至少一半金額
|
|||||||
2016-06-03, 10:18 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
但園方應該要保持冷靜吧........? 然後方案可以同時並行.........找人把槍拿來準備射殺.......... 平常負責那隻猩猩的工作人員也可以去拿我講的食物玩具甚至異性或其他動物來轉移猩猩的注意力........ 總之試試無妨......... |
|||
|
2016-06-03, 11:00 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
不會，光是掉下去頂多是民事侵權官司。(Tort) 如果小孩掛了，園方或家長很可能面臨過失殺人的刑事指控。 |
|
|
2016-06-03, 11:00 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
當然米國法律你懂的多，這裡是討論道理。 順道一問，進入校園幹掉教授，校長要不要 面臨過失殺人的刑事指控。 |
|
|
2016-06-03, 11:23 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 39
|
引用:
舉的例子狗屁一通, 完全沒有可比性 合適的例子應該是有一個孩子走進校園, 進入一所實驗室, 卻被實驗室中的變種生物殺死, 那管理實驗室的教授或校長要不要面臨過失殺人的刑事指控? 至於台灣今天弄的人不像人, 鬼不像鬼, 就是有一大群人不講法律, 只講人情和道理  |
|
|
2016-06-04, 12:01 AM
#35
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
父母親有照顧自己小孩的責任。
現在小孩跑到園區裡，導致黑猩猩因此身亡。 這父母親沒責任？ 如果發生在台灣，動物園肯定被一堆假道學罵翻了。
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2016-06-04, 01:35 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
+1 終生抵制動物園！ |
|
|
2016-06-04, 02:12 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
人命比猩猩重要多了
我還以為這是常識 結果一堆留言...?
__________________
|
|
2016-06-04, 02:34 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
引用:
那隻大猩猩是快絕種的 這樣相比誰重要呢?  |
|
|
2016-06-04, 03:19 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
引用:
地球有70億人, 而大猩猩剩沒幾隻, 從某個角度來看, 也許更應該殺人以保護地球跟大猩猩還有其他瀕臨滅絕的物種...   此文章於 2016-06-04 07:44 AM 被 Lavion 編輯. |
|
|
2016-06-04, 07:39 AM
#40
|
|
