|  | ||
| Advance Member   加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間 
					文章: 449
					
				 | 引用: 
 我們不是採用募兵制了嗎?為什麼不能募兵專業人員經過身家調查及相關專業人員訓練後任用成尉級或校級人員? | ||||||||
|  2016-05-29, 05:00 PM
			
			
	#31 |   | 
| Golden Member     加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來 
					文章: 2,765
					
				 | 引用: 
 所以你把大部份是軍人全忽略了? | |
|  2016-05-29, 05:03 PM
			
			
	#33 |   | 
| *停權中*  加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期 
					文章: 1,422
					
				 | 我以為要成立.....國防觀光部 | 
|  2016-05-29, 05:06 PM
			
			
	#34 |   | 
| Advance Member   加入日期: Sep 2015 
					文章: 461
					
				 | 引用: 
 是你說 "一定 " ................................ | |
|  2016-05-29, 05:07 PM
			
			
	#35 |   | 
| Golden Member     加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來 
					文章: 2,765
					
				 | 引用: 
 好吧,我說錯了。但你抓這種語病有何意義? 台灣的制度只抄半套,大部份還是由軍人掌權,不是嗎? | |
|  2016-05-29, 05:09 PM
			
			
	#36 |   | 
| Advance Member   加入日期: Sep 2015 
					文章: 461
					
				 | 引用: 
 說錯就說錯...何必要說別人要抓你的錯誤... 部長要聽誰的 ? 即使軍人當部長,還是得聽上面的成立第四軍種 ? 以現在環境 ..有哪個敢反對 ? | |
|  2016-05-29, 05:16 PM
			
			
	#37 |   | 
| Golden Member     加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來 
					文章: 2,765
					
				 | 引用: 
 如果這麼簡單,那美國又何必限定最高主官必須是平民? 這只是一個預防措施,要知道軍中軍官一脈,基本上都是學長學弟。也就是軍人做國防部長,等於把軍隊都由一個派系掌管。 | |
|  2016-05-29, 05:32 PM
			
			
	#38 |   | 
| Regular Member   加入日期: Jan 2011 
					文章: 64
					
				 | 刪................ 此文章於 2016-05-29 05:36 PM 被 2011新的世紀 編輯. | 
|  2016-05-29, 05:34 PM
			
			
	#39 |   | 
| Basic Member 加入日期: Dec 2013 
					文章: 17
					
				 | 新型態的戰爭已經開打,政府至少沒有冥頑不靈, 只是執行成效如何,還有待努力! http://news.pts.org.tw/article/324400 [YOUTUBE]G7mH8x-PL34[/YOUTUBE] | 
|  2016-05-29, 05:48 PM
			
			
	#40 |   |