|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
顏色不對就死定了
|
|||||||
2016-05-19, 06:40 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 97
|
本來只要賄賂法官,現在要改賄賂那麼多人,會很不方便
|
||
|
2016-05-19, 07:05 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
我認為陪審團的存在主要目的在於分權, 把職責分而治之 任何制度都有利有弊, 以個人的感覺來說 在台灣 有法學素養法官的問題比沒法學素養的陪審團問題大多了, 取捨之下 我認為加入陪審團是相對有利的 |
|
|
2016-05-19, 08:01 PM
#33
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
我只對鞭刑有信心．
酒駕只要十鞭(合乎人道)．每兩週執行三鞭．八週執行完畢(最後一次優待只打一鞭) 打完還敢酒駕．我喊他爺爺！ |
|
2016-05-19, 08:05 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
獨立的司法和落實法治是要務！
各縣司法主管由民選產生，這些人再組成中央司法機構，讓司法真正獨立出來不受政黨影響。 立法院的法官法內明訂不適任法官的淘汰機制。 另外立法院修改法律，取消刑法最高刑期限制和強調一罪一罰，落實關到死！還要強制勞動到死！ 外國的制度引入國內每每荒腔走板，所以我支持法家治國思想的人！ 真希望有個商鞅能再世。 |
|
2016-05-19, 09:13 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
有部1957年的電影<十二怒漢>
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...9B%BB%E5%BD%B1) 也是在講陪審團 我記得全部就三個場景 討論室(佔99%時間)、廁所、法院大門外廊/階梯 有興趣可以看一下 此文章於 2016-05-19 10:06 PM 被 healthfirst 編輯. |
|
2016-05-19, 09:59 PM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 388
|
引用:
引用:
那就沒錯了，有去考駕照，也開了薪資帳戶 |
||
|
2016-05-20, 12:52 PM
#37
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2015
文章: 0
|
陪審團好不好不知道
但是台灣現行制度問題就是很大啊 舉例美國好了 要當法官 必須要先有多年律師實務經驗 再由民間團體跟律師公會推薦再選舉才能當 台灣是只要會讀書考試就好了 一堆沒什麼社會經驗的人在斷人生死 難怪會有一堆光怪陸離的判決 而且還沒有退場機制... |
|
2016-05-20, 01:15 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 773
|
引用:
前面不是說只要一個不同意就流審？ |
|
|
2016-05-20, 01:48 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
雖然鄉民有法律素養低落的問題
但台灣的黨團御用法官也一堆 就我個人想法而言 腐敗的政治比多幾個死刑犯或多幾個冤案還可怕太多了 所以我同意引進陪審團制度 至少對社會的傷害輕的多 |
|
2016-05-20, 01:55 PM
#40
|
|
