|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
真的,有前科的就不會更狠?
不要笑死人了 我不否認科P上台後,有些不錯的舉動 但很多也糟糕到慘不忍睹 我還是一樣的主張,管他誰上台,都半斤八兩 差不了太遠的 只是檯面上誰比較會多做一點樣子 想辦法讓自己過更好,才重要 |
|||||||
2016-04-14, 03:14 PM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
遠雄想保有原有設計, 市府為了安全考量無法讓步
不解約還有什麼方法? 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||
|
2016-04-14, 03:17 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
我不同意喔 台北市長幾任了 除了阿扁外 我覺得柯p 算很有guts的 你說那幾任kmt的市長好了 誰敢得罪市民? 漲價? 違停? 紅線? 槓上大財團? 每個政治人物上去以後 誰會去做這些有礙連任的事! 拿貓纜漲價來說 他是小事 做做樣子而已 但該不該做 該做 但前幾任都在睡覺嗎? 有的人說 市長不該管這些小事 但也有的人說 連這些小事都做不好 當啥市長! |
|
|
2016-04-14, 03:20 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
偶覺得你的想法有點義和團,精神勝利不顧實際面現實面 OK偶舉個簡單例子好了.... 假設有個小孩考試55分,柯P老師說前任廢物,他來教一定100分 結果小孩在柯P老師教導下,考了25分.你認為這時候家長應該要 體諒柯P老師熱心服務,所以忽視柯P老師的教學比前任還廢...?? 其實這也是柯P的其中一個大弱點 : 他or他的團隊非常缺乏事前評估企劃案的能力 舉凡取消警察上下班交通站崗,拆除交通道,社子島開發,遠雄案 他全部都敗在料敵不足,柯P企劃案的執行結果比前任原案還差 完全沒預料企劃執行後影響後果會這麼嚴重 企劃案執行失敗後又得自打嘴巴,改回原本作法. 說句難聽點的,如果是在一般工廠,柯P新官上任三把火燒到現在為止他的評價大概會是 : 光會說不會做,亂改工廠SOP/執行作法,卻常常搞出前任沒有的新問題 .... |
|
|
2016-04-14, 03:23 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
是不是爛攤 不知道 就像我前面說的 遠雄想索賠300多E 或許他內部評估過 這就是他的合理利潤+已付出成本 每個財團想接手 當然都是為了賺錢 但就像我說的 10E也是賺 100E也是賺 300E也是賺 你不可能不給財團賺 問題點是 你要如何控制給財團合理的利潤 而不是 暴利(說難聽點叫圖利) 美河市 不就是一個活生生的例子! 政府要做的是把關 監督 控管 而不是不給財團賺錢! 此文章於 2016-04-14 03:26 PM 被 hendry.lee 編輯. |
|
|
2016-04-14, 03:25 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
問題是有人的安全考量不是符合國家規定的 |
|
|
2016-04-14, 03:25 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
所以幾百億誰出？？我只想知道這個
 |
|
2016-04-14, 03:33 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
拿教書來說 說不通 因材施教! 這個孩子或許不能接受柯P的教法 但另一個孩子可能就OK 再來說你上面的這些例子 我知道有前任原案 但是施行了嗎? 就好像前任跟你說 他的方案有多好多好 但可能到他死了都還沒施行! 我只能說 柯p 想法不夠周延 但執行度夠 但他忽略了 政治這條路上 你只要想改變 想去突破 想去嘗試 試驗 都是會得罪人 畢竟社會上既得利益者太多 誰都不想已經享受很久的待遇 突然被剝奪 但如果要像前任那樣 那選他做啥 選連不是更好 反正啥都不用作 也不會有新聞炒版面 天 下 太 平 |
|
|
2016-04-14, 03:34 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
當然是全民買單阿! 相反的你也能問 美河市 少收的幾十億 已經付了 誰出的? 當然 也可以不解約 繼續給遠雄蓋 然後台北多一個 名字為 巨蛋的 大型商場而已! |
|
|
2016-04-14, 03:36 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
引用:
你需要再重新去看一次大巨蛋真正停工的原因哦  |
||
|
2016-04-14, 03:37 PM
#40
|
|
