|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
AED就是設計成人人都會操作的東西 電極貼片就大概的位置貼上去 完全聽語音操作就行 不像CPR這麼麻煩 吹氣時要看胸部有無起伏 按壓的速度、位置和深度也都有要求 |
||||||||
2016-03-22, 12:29 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
問題是誰來判斷是否該使用aed?? 有人昏倒先貼電極片在說?? 誰知道患者使用AED是否有禁忌或併發症?? 這些都不需要專業判斷??  操作簡單 但重要的使用時機如何決定?? |
|||
|
2016-03-22, 12:43 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
沒有刑責,但是可能要面對民事賠償, 運氣好不用賠,可是要經過長時間的煎熬,運氣不好賠錢又煎熬. |
|
|
2016-03-22, 12:50 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
機器自己會判斷，不需要的話，他不會做動 另外沒心跳時不需要考慮啥併發症，沒心跳或亂跳是3分鐘掛 此文章於 2016-03-22 12:54 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2016-03-22, 12:53 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan
文章: 27
|
引用:
不要理他, 這個人什麼東西都反, 氣象誤差一些也好像氣象局全都該死一樣  |
|
|
2016-03-22, 12:53 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
上過的醫學倫理 確實是這樣子沒錯 想起數年前 一個熱心國中生同年數載幫一個患有先天性疾病以致行動不便的玻璃娃娃 背上背下...不小心跌倒後來那位身為同學的玻璃娃娃死了 同為玻璃娃娃患者的哥哥堅持提告 害的那位國中生要賠上200萬(?) 後來在與論壓力下 才收回告訴... 君不見在公眾場合 就是醫護人員絕對不會穿上[職業]服飾 就是要讓人家不知道啊~ 其他職業大概沒這種顧慮 哈哈哈 (真是苦笑~) |
|
|
2016-03-22, 12:58 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
老話一句
死了一個就為下一代多留一個空間 |
|
2016-03-22, 01:02 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你這是有點問題，AED是自動體外心臟去顫器，是解決心臟亂跳，並不會幫你做心肺復甦 AED完要接著做CPR才能恢復心跳 |
|
|
2016-03-22, 01:08 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
AED沒CLEAR好 還有把旁邊哭喊的家人,幫忙急救的人,路伊人 一擊[電昏死]的可能... |
|
|
2016-03-22, 01:10 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
救人不成有過失的話，誰要用，再不然就是發生以前那個玻璃娃娃摔死案，幫助成功，頂多換來一聲謝謝，出了小包，換來的是一場官司。
倒是交通部建議學習德國考駕照要考CPR跟緊急急救,考上的一定時間內要回來重考CPR跟急救，順便檢查身體健康狀況，視力與反應能力，藉此淘汰高齡駕駛及考上後不敢上路或很少上路的三寶駕駛 |
|
2016-03-22, 01:15 PM
#40
|
|
