|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 2
|
舉一個例子，美國、台灣、印度的長途客運司機，所需技能其實差不多
但美國薪水是最高的，印度非常之低， 那如果美國政府夠"聰明"就可以說，大量引進印度的客運司機，可能三分之一的薪 水印度人就做的超爽，拿回家鄉很好用那客運業者成本大降，賺大錢了，好棒棒， 可惜美國政府笨笨的都不懂。 可能是美國的客運司機競爭力不夠，要多學點中文或日文，去背個學貸上個大學什麼的， 以後進google或蘋果多有前途，真沒競爭力! 台灣的客運司機也要多加強自已的競爭力了，用外勞來取代這種低技術高勞力的工作， 多念點書以後都是醫師、律師、工程師，還可以出國深造去美國NASA當太空人 ，不是很好嗎 引用:
引用:
那你怎麼不開7-8萬試試看呢?
__________________
...vvv |
|||||||||
2016-02-10, 06:25 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
薪水是用來付生活費，也就是物價用的。 一個印度司機如果移民美國，也是要靠美國等級的薪水才能過日子。 這就是我反對低薪外籍勞工，卻不反對移民的原因。 目前我正在思考，要不要在PCDVD討論"無條件基本收入"（Unconditional Basic Income, UBI），這個主題現在在歐洲很熱門。而UBI的一項特性，正好可以對付低薪外勞。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2016-02-10, 06:50 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
題外話, 台灣也是有照顧老人的地方, 問題在於這風氣還沒有很大眾化.
因為家裡情況, 我從好幾年前就提早經歷照顧老人的階段, 也提過讓他們去養護中心.. 好一點的是直接很陰沉的面對你, 慘一點的就是直接哭鬧發脾氣兼廣播夜市人生. 普遍觀念, 不讓老人住家裡是很大不孝的, 老人們寧可被小孩踢皮球也不去看護中心. 親戚們不會幫忙, 事不關己的時候幫著老人罵你, 直到他們發覺老人要去他們那邊住. 家庭就是一個小社會, 極少數做事的人, 大多數出一張嘴的人, 還有部分愛搗亂的人. 此文章於 2016-02-10 06:53 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2016-02-10, 06:52 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
美國是外勞和看護中心並用. 看護在美國是屬於錢少事多的工作, 很少美國人會想做, 所以職缺都由外勞填補. 在南加街道上，經常可以看到外勞帶美國老人出去散步或購物. |
|
|
2016-02-10, 07:10 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
三分之一的薪水 不對喔 你這講法對歐美人來講等於汙辱美國人是蠢豬 美國的兢爭力是甚麼 "稅" 美國就是在稅基上面建立起來的國家 歐美薪水都是用內需撐起來 而內需就是公民的消費 舉凡食衣住行育樂 在美國只要是外籍拿到合法工作居留 就是要繳貴貴的稅 美國給低三分之一的薪水 不等同於毀滅美國 很簡單 你薪水給那麼低 美國公民誰讀得起學校 連進學校都沒門檻更不用講貴鬆鬆美國大學 不然就大學倒閉 一堆教授減薪扣三分之一 不然就生一堆讀不起書文盲公民 海外美國大兵要扣三分之一薪水養 美國的航母 扣三分之一支出 農產品出口也是要稅去補貼 人民薪水扣扣三分之一 整個國力就被拉垮 美國就變成垃圾國家 基本上台灣 現在那些沒到40被老闆踢走被外勞取代的藍領 小孩上高中都是用助學貸款...還有的直接去建教班 跟你講啦 大學為甚麼沒人讀 少子化是一個原因 另一個就是沒錢讀 讀了也不能幹嘛 幹脆不讀 50萬產業外勞 在台灣50萬個家庭 製造出150萬個台灣邊緣窮人 為什麼商家沒生意 少了150萬消費人口 外勞又不去你家買東西 是在那邊叫鬼 中國那邊有產業補貼 也是拿五險一金去補貼 那些白癡科技業要拿補貼 水電又要減免 外勞又不繳稅 誰去補貼那些白癡科技廠 外勞錢拿了拍拍屁股走人 現在又說留下外勞來台灣 台灣人40歲就要被公司踢走 外勞40歲被踢走 在台灣要幹嘛吃屎 語言不通文字不通 啊對了 還要把他們家人接來 雙親接過來健保 吃到飽靠 這誰養 靠她們以前都沒繳過稅一家四口來台灣就包山包海搭東南亞貧民窟給他們 此文章於 2016-02-10 07:18 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
|
2016-02-10, 07:10 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
每個月繳幾萬元給養護中心 只比棄養好一點 一樣是不孝 這就是台灣的社會觀感  |
|
|
2016-02-10, 07:25 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
就講結果論好了, 北美各方面綜合 VS 台灣.
外勞? 產業? 政商? 社會風氣? 其實都有影響. 別硬是要歸類一種, 先看結果分類或許比較快. 終極型態: 內虛弱且少子化. 菁英學就不用講了, 如果菁英有用怎會是現在這情況? 台灣又不缺菁英, 以前主管級的個個都是精英, 大將. 20/80法則很流行到最後也是現在這情況, 重點是20? 還是那法則被濫用了? 我老實說, 個人看法, 整體實力就是看底層的綜合. 北美強過台灣哪裡? 他們高層可能跟台灣高層差不多而已. 重點就是底層, 不但人數比較多, 成長還比台灣正常. 要計較他們水準未必比較高也無妨, 這牽涉太多. 為什麼中國這麼快就超越台灣? 同樣道理. 更重要, 中國依然在拉拔底層, 而台灣早已放棄. 所以被對岸超越了, 即使我們可以笑他們累積不足. 說他們東西品質不良, 說他們好壞摻差不齊. 但不能否認, 他們的確超越台灣了. 我也是點出問題沒解答, 一個人永遠沒解答. |
|
2016-02-10, 07:34 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 2
|
其實我整個要表達的意思是，因為政府開放大量低階"男性"外勞進口，
造成低階台灣勞工，薪資被大幅壓迫，連帶的中、高階工作者的薪水也被迫下修， 所以受害的是全體領薪水階級，而不是個人有沒有競爭力的問題。 假設一個情形，同一工廠，一個最低階的台灣勞工，只會包裝啥都不會， 沒學歷學經歷，月領二萬，那另一人有大學多資訊專業，月領三萬。 那很合理， 可是當有一天，最低階的可領的是三萬時，那再拿三萬去請大學資訊專業會 請的到嗎，那要拿四萬才合理對吧，所以其實所有領薪水的都是在一個陣線， 提升低階人力人員的薪水時，有更多附加能力的人薪資也會往上跳。 而不是去告訴低薪水的說，我拿的比你多，是因為有競爭力，你要加強自已之類的。 這是受薪階級在自相殘殺，要知道其實受薪階級都是在同一陣線的。 20年前社會的起薪就過3萬，現今反而不到3萬的比比皆是，物價通膨150%以上， 房價2-3倍，這會合理嗎，2000年左右，台灣常常在抓大陸偷渡客，現在看得到嗎 台灣經濟成長的果實，全部因為低薪而無法進入受薪階級的口袋，變成老闆的豪宅與跑車 ，難怪沒有中產階級 從外勞的大量引進，與每次調基本工資的嘴臉， 政府一直與資方站在一起，勞委會應該要改成資委會。 大家有空多觀察。 如果有心，強力限縮"男性"外勞的進口，與調高基本工資到一定水準，這樣 就可以使台灣經濟的果 實分配到所有受薪階級的口袋，而不是變成老闆的跑車。 可是接下來的政府會做嗎，我也不知道，但只能知道原本的就是不會做，所以才民心思變 很多人不一定知道台上誰在執政，但一定很關心每個月能拿到多少的薪水
__________________
...vvv |
|
2016-02-10, 07:36 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
是啊, 但這是出錢出力花時間的人做決定, 遇到事情躲一邊的人反而意見多. 不要懷疑! 這種醜陋面多是出現在50多歲的年齡層! 因為他們父母約80歲. 再過十幾年我也會進入那個年齡層, 為了不讓醜陋面重現, 已經開始存錢. 至於我自己, 存夠了自己還會挑一間山明水秀的地方去, 哈哈. PS. 別指望政府, 人最大的錯誤就是把自己要準備要做的, 寄託讓別人來做! 此文章於 2016-02-10 07:41 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
|
2016-02-10, 07:40 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 2
|
其實我很贊同引進 看護型"女性"外勞，跟外配 都不反對。
但我反對男性外勞，要大量減少，現在大量的男性外勞已經搶本土低階勞工的 工作機會，以及使社會整體薪資水準下降
__________________
...vvv |
|
2016-02-10, 07:42 AM
#40
|
|
