法語英語，加拿大的官方語言，沒意見吧？

到了加拿大，你不習慣這兩種語言我有什麼辦法？

像我到了日本，我要日本人不要說日本話，

你不覺得誇張？

你一個外國人，不去學當地語言，反過要來要他人去學你的語言，就是乞丐趕廟公。

這是很可笑的。

像昨天天皇生日，放假一天，也沒中國人跳出來說，不放假，還不是照放。

所以我說我在國外，就是瞧不起中國人。

標準可以隨著自己的利益而改變，完全沒有法律的精神跟素養。

完全不能認同版上許多人的說法。

民主多數決是建立在法治之上的，民主決定了為了大我就一定得犧牲小我？

有資格就有發言權了［你本人不克前往，家屬代表有沒有發言權？］，有所有權就有被告知或要求悉聽全知的權利［你的法律代表有沒有全知的權利？］，管委會有沒有向所有所有權人說明的義務？所有權人有沒有參與的權利？

那有什麼民主決定就可以否定他人的資格、否定他人的所有權、進而否定他人被告知及說明的權利？

生為中華民國的居民，因為你是中國外省第三代，所以沒資格參加高普考？也罷。
因為自認是中國人，加上多數居民都是自認或事實是台灣本省台灣人，所以法律遇到中國外省第三代，就要強制公開宣示愛台灣，才能報名高普考？因為不支持台灣獨立建國，所以自然自動取消並排斥中國外省第三代入試場應試高普考？

先搞清楚，參與資格及所有權的關係，再來了解法律所賦予的權利及義務，才能談民主吧。即便是決議通過全程必須使用方言，管委會的目的及性質就是要對全體所有權人負責而存在，沒有所有權人，那需要管委會？有了管委會就有義務要對所有所有權人說明的義務。所有的所有權人都有被告知及被說明的權利。憑什麼我是少數我就要被犧牲？難道管委會大於法律？亦或是我的所有權不算數？還是我沒有資格？

該不會是其實管委會不是我全權授權委派召開管委會？因為管委會本來就大於我個人的全權授權？管委會是皇帝嗎？

所以我就這樣在國外很討厭中國人，

他們談民主，喜歡忽略民主法治的箝制，放大解釋對自己的好處，

例如：少數要服從多數，但是後面那一句：多數要尊重少數，是可以被忽略的，

但是他們一樣可以告訴你這是民主！！

這是很不可思議的，

當他們認為他們的民主行不通的時候，

就開始：我們人多，所以我們說話就算，

但是當這招行不通時，辱華兩個字又來了，

這是sop，不信？等著看。

我再舉一個例子，前一陣子日本不是有個議題？自衛隊海外派兵，

結果人家國民在抗議，

但是那是人家國民，

一些在日本打工，讀書的，連長期居留的權力都沒有的中國人也來抗議，

還被抓包！

真當自己是一回事？

這就是中國人。

台灣人就不會去淌這個渾水，

中國人這是不怕事嗎？這是白目，因為與你無關！

我覺得有人故意找少數業主麻煩是對的，目的很多原因我們補也沒用

可能故意趕他走，也可能他在這社區很討人厭

話說台灣有些社區也有外國人，討論時中英文夾雜著，聽不懂的就問隔壁也有好心人翻譯，會議就開完了

但是大家指摘說不讓他發言，不讓他開會也太誇張了，從頭到尾沒見到新聞稿說禁止他發言權，跟參加開會


他只是不滿大家討論用中文他聽不懂

你腦補的真嚴重...

呵呵 比起您一些言論，我補的僅正反一句，算九牛一毛吧

這串關鍵在會議本身可否用中文來開？

以下開始七嘴八舌

排中說：都是中國人做得？中文會議裡面到底有沒有其他非中國籍成員？

言論自由說：少數人也有發言權，從頭到尾沒人說他不能發言，至於聽不懂那就要另外想辦法，全程錄音或是找翻譯只能這樣

人身自由說：怎麼可以不讓他參加？也沒人禁止他來參加會議，他抱怨的是他來了可能聽不懂，所以他覺得不能用中文開會，應該用官方語言開會

進擊ソ支那人

跟網路小說YY文一個邏輯套路...