|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
不想支持買一送一，因為想逼到味全買一送三......
 就算要搶便宜也要先逼出廠商的極限  買一送一去年就辦過，而且也是在產量高銷量少的冬季 此文章於 2015-12-21 02:23 PM 被 rainwens 編輯. |
|||||||
2015-12-21, 02:19 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
「實驗室」不是拿來打広告用的名詞而已嗎 只要沒出事，消費者都會以為有實驗室就是比較可靠 有間設計公司說他在義大利米蘭設立「全球設計中心」，還有地址，實際上跑去看就是租一間小辦公室有個人接電話而已， 若是設在台灣遜掉，地址改成米蘭就不一樣了，消費者腦海裡自動加50分，你賣得再貴都可以 |
|||
|
2015-12-21, 02:21 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
黑統根本就不是什麼受害者....
很會裝笑維的企業 這次滅頂也在後面偷笑，而且不出聲是怕又被拿出來煉 |
|
2015-12-21, 02:27 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
檢驗沒有各位想像中那麼神...有法有破
相信很多從事過這個領域的朋友多說過 如果各位還要堅持 檢驗無敵論 那就..請繼續 還沒爆食安之前 我就很少吃類似產品 有相關領域經驗者 大概都會聯想一下食品安全 就像做XX不吃XX 看了會怕阿 |
|
2015-12-21, 02:35 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
像含(反式脂肪)這類產品也儘量不要去碰(人體自身無法代謝) 不是應該優先去抵制它嗎?結果花那麼多力氣去抵制沒問題的林鳳營產品 結果還是繼續照吃有問題的商品 到底是誰當傻瓜?
 |
|
2015-12-21, 03:04 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
小聲的說..如果不是我一個人喝不了那麼多，我也跑去買了..以前我是不買林鳯營的，只是這次的行動讓我改變了..
__________________
科技新貧..  
|
|
2015-12-21, 03:49 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
記得看過電視專題報導，提到德國的麵包店都賣的很便宜，
除了國家會給予農業補助導致麵粉成本低廉以外， 德國人對於賺取高利潤的麵包店， 都會有志一同的拒買，讓高價麵包店無法繼續經營， 這種公民的一致性，我覺得很值得學習， 畢竟消費者只有團結才能產生制衡商家的力量。 所以多年來只要漲價讓我覺得不合理的小吃店，我都拒絕再去消費。 同樣的，對於林鳳營事件，為何大家為何要支持這種活動， 很多人已經一再說明，這是一個食安指標性的事件， 這是要讓日後廠商在製造食品時，不能將成本問題優先考慮， 而要優先考慮食品安全性，就這麼一個簡單的目的， 卻有不少人以其他角度考量利害得失，實令人不解， 說真的，買一送一，是能節省多少錢? 能比以後少吃到有害食品這個目標重要嗎? |
|
2015-12-21, 04:12 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
中過毒奶事件雀巢克寧奶粉有反式脂肪，看討論說是這東西在奶粉製作過程中會自然出現 很正常，也搞不懂OAK這種從來沒中過毒奶食安事件的卻沒反式脂肪是怎麼一回事  |
|
|
2015-12-21, 04:17 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
黑心商人把鬼島的居民當畜牲來餵，然後還很多人被餵久了也把自己當成畜牲
 |
|
2015-12-21, 04:30 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 7
|
我覺得就是每個人選擇的差異
尊重彼此的選擇 但不要對立、二分 |
|
2015-12-21, 04:44 PM
#40
|
|
