PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
引用:
作者隨風浮雲
不知道你跟農夫直接買的米(雜貨店的散裝米),那一包米會溫度濕度維持,連種田的作業員(雜貨店的老闆)進倉庫(農田)服裝鞋子都得專用。

依你上述結論:台灣農夫種的米都是不是食品等級了。

我確定的是農夫在路邊採收的米,如果是直接在大馬路上曝曬,一定是從採收,篩選,處理,倉儲,運送,包裝.....這些有的沒的過程,都是當飼料的可以戶外堆一座山,管他落塵。

你是分不清稻穀和米的不同吧? 包裝過哪就是防潮了,要不呢?還是你家吃米是用米倉堆?
稻去殼後就不是隨便處理,還是你家吃的米還在外面堆曬,不放室內袋子內或米缸?
然後隨便倒在地上,穿著踏過豬屎的雨鞋也直接可以進米倉踐踏?
當然,買回家你要怎麼保存,不在乎潮濕,放到發霉,這就是個人喜好了。

你不知到米店米倉有一定乾燥處理,台灣潮濕,沒維持乾燥難道你常吃發霉的米飯?
還是你們買到特別飼料米來吃,這就不清楚了。

玉米和黃豆一採收乾燥去莢剝粒後處理就開始有分別了,你大概沒看過飼料倉庫不足前,
加工區內露天堆放玉米,有時防雨直接蓋帆布而已。
遇到發霉不嚴重,還不就是乾燥機過後就直接打碎混進去當飼料。
我是不會去飼料廠買回來當糧食吃。
     
      

此文章於 2015-12-15 11:55 AM 被 Axel_K 編輯.
舊 2015-12-15, 11:47 AM #31
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
隨風浮雲
Advance Member
 
隨風浮雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 天上人間
文章: 449
引用:
作者Axel_K
你是分不清稻穀和米的不同吧? 包裝過哪就是防潮了,要不呢?還是你家吃米是用米倉堆?
稻去殼後就不是隨便處理,還是你家吃的米還在外面堆曬?
然後隨便倒在地上,穿著踏過豬屎的雨鞋也直接可以進米倉踐踏?
你不知到米倉有一定乾燥處理,台灣潮濕,沒維持乾燥難道你常吃發霉的米飯?
還是你們買到特別飼料米來吃,這就不清楚了。

玉米和黃豆一採收乾燥去莢剝粒後處理就開始有分別了,你大概沒看過飼料倉庫不足前,
加工區內露天堆放玉米,有時防雨直接蓋帆布而已。
遇到發霉不嚴重,還不就是乾燥機過後就直接打碎混進去當飼料。
我是不會去飼料廠買回來當糧食吃。

你去看一下雜貨店的米袋吧!,那個可以防潮?
稻去殼後就不是隨便處理? 這個問題你可以去看一下分裝廠,我保證很多都是隨便處理的。

你不知到米倉有一定乾燥處理,台灣潮濕,沒維持乾燥難道你常吃發霉的米飯?
這個我知道你看到的一定有處理,我看到的都是沒處理比較多,不然米為什麼會生米蟲,為什麼婆婆媽媽要去雜貨店買散米,而不喜歡買超市的包裝米。

你只是看到玉米的問題,你要不要去各家真的有在做果汁的工廠看看,你吃下去的果汁是拿什麼等級的水果來做的?
 
舊 2015-12-15, 11:59 AM #32
回應時引用此文章
隨風浮雲離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
引用:
作者隨風浮雲
你去看一下雜貨店的米袋吧!,那個可以防潮?
稻去殼後就不是隨便處理? 這個問題你可以去看一下分裝廠,我保證很多都是隨便處理的。

你不知到米倉有一定乾燥處理,台灣潮濕,沒維持乾燥難道你常吃發霉的米飯?
這個我知道你看到的一定有處理,我看到的都是沒處理比較多,不然米為什麼會生米蟲,為什麼婆婆媽媽要去雜貨店買散米,而不喜歡買超市的包裝米。

你只是看到玉米的問題,你要不要去各家真的有在做果汁的工廠看看,你吃下去的果汁是拿什麼等級的水果來做的?

散米是在碾米店買,不是雜貨店。我鄉下長大的,也不會在雜貨店買。
然後雜貨店的流通率與量拿了類別原料廠,不當類比。

拿加工食品與果汁來類比糧食,又是另外一個問題了,果汁連純化學調製都可以吃。
如果有一天連糧食都可以無中生有,那到時自然會有它的規範法規。
目前未加工過的農產與糧食,都有一定的規範,例如農藥殘留等等,
糧食原料進口國內或外國都有規範,這個就無需討論了。

如果覺得立法的立意是錯的,認為頂新用飼料油,地溝油是沒問題的,
也難怪臺灣廠商不知思進,老是用爛水果消毒殺菌過後就成食品給人吃
至今還不覺得這樣需改進,也難怪大腸癌會要躍上排行榜了。
舊 2015-12-15, 12:25 PM #33
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
saten
New Member
 

加入日期: May 2015
文章: 1
基改 跟 電磁波~ 差很大~

除非 自然界有植物本身就含有"蟑螂"等基因~
舊 2015-12-15, 02:06 PM #34
回應時引用此文章
saten離線中  
hooyazhao
New Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 6
引用:
作者EAC212
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%A1%E5%9C%92%E7%A6%81%E5%9F%BA%E6%94%B9%E9%A3%9F%E6%9D%90-%E6%95%99%E9%83%A8-%E6%AF%8F%E9%A4%90%E6%88%90%E6%9C%AC%E5%A2%9E5%E5%85%83-102258533.html
針對各黨立委於14日上午三讀通過《學校衛生法》部分條文修正案,禁止中小學營養午餐使用基因改造食材及其初級加工品,教育部表示,全面採非基改食材,營養午餐成本每餐將增5元以上
--------------------
我笑了...
這個意思是,承認目前的營養午餐是在使用基因改造食材囉....


反正能A就A
不管現在是不是基改
能多拿五元就賺五元
舊 2015-12-15, 02:41 PM #35
回應時引用此文章
hooyazhao離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者Axel_K
如果覺得立法的立意是錯的,認為頂新用飼料油,地溝油是沒問題的,
也難怪臺灣廠商不知思進,老是用爛水果消毒殺菌過後就成食品給人吃
至今還不覺得這樣需改進,也難怪大腸癌會要躍上排行榜了。


紅肉: 還好有頂新來擋子彈, 感謝頂新
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-12-15, 03:08 PM #36
回應時引用此文章
MUS離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者MUS
紅肉: 還好有頂新來擋子彈, 感謝頂新

__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2015-12-15, 03:19 PM #37
回應時引用此文章
不要問離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。