|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 206
|
講得那麼神，二十顆東風21從上面轟下去不知道會怎樣？
還有二十顆東風21成本低，還是DG1000成本低？ |
|||||||
2015-12-10, 09:50 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
確定都能起飛？ 開個玩笑。 船是會動的，還有， 在你打他之前，也得找的到他啊  中國的聯合作戰層次還太低，看上一次轟五，飛出島鏈就舉國歡呼了， 那都只是雕蟲小技啊。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-12-10 10:00 AM 被 scottchang 編輯. |
|||
|
2015-12-10, 09:58 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
這一位又是誰轉生的？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
2015-12-10, 10:01 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
引用:
你可以去問美國香蕉, 看看 美國經濟好不好 |
|
|
2015-12-10, 10:04 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
為什麼沒人做水面下艦, 不用潛下去, 水平線以下即可?
|
|
2015-12-10, 10:20 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
因為雷達要裝得越高越好 水面下艦大概是走私躲查緝的小型巡邏艇才管用吧 在大型船艦的雷達跟聲納面前 稍微淺個幾公尺不管用吧 |
|
|
2015-12-10, 10:34 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
你是說木伐嗎？ 那武器怎發射？剩魚雷？？？那乾脆就造潛艦就好了 DDG-1000其實就是半潛艦設計了。。。 我懷疑，必要時這艘可以進水降低船身水位，縮小雷達點 主要用途應該也是搭載特種部隊執行任務，再用155 AGS火力支援 |
|
|
2015-12-10, 10:47 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
目的是? 如果是水面下, 那就直接用潛艦就好了, 不是也一樣嗎? 反觀水面艦的優點就通通沒了: 各式雷達, 火砲, 旋翼機平台, 防空 |
|
|
2015-12-10, 10:48 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
越看越像討論 光榮 出的 "鋼鐵的咆哮"
好吧, 我承認我在大型潛水艦上裝了 無數 的垂直飛彈發射器 及 電磁砲. 攻擊的時候要浮出水面. 有裝魚雷,但魚雷很少用. 此文章於 2015-12-10 10:54 AM 被 syntech1130 編輯. |
|
2015-12-10, 10:52 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
引用:
如何進水? 把水打到哪裏? 意識型態真的害人 把我加黑也改不了自已的無知  DDG1000就是大型水面艦, 沈到水中, 它如何做防水 |
|
|
2015-12-10, 11:06 AM
#40
|
|
