|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 33
|
應該不太可能會發生這樣子的事情
|
|||||||
2015-12-01, 09:09 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
我認為該修法，有懲罰性賠償。
最低十億以上就好了，最高無上限
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
||
|
2015-12-01, 11:28 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
他們現在做的事全都是一心為明年過後，同條船的通通雞犬升天安全下莊而鋪路，到時候才好共同對抗清算(或共同出國享福?) 根本沒在管你什麼民意什麼支持度什麼毀壞善良價值，反正輸定了還在意姿勢好不好看 此文章於 2015-12-01 11:37 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-12-01, 11:35 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
臺灣的法律 不允許自力救濟的 民眾跟廠商打集體求償官司 需要行政院消費者保護會的消保官幫民眾提出告訴 要是消保官不幫、拖延..... |
|
|
2015-12-01, 11:39 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
1. 美國法律有Class Action, 台灣似乎沒有這種法律.
2. 舉證門檻問題要證明吃到毒食品對身體有害有困難. 3. 偏向政治的問題，各種官商勾結財團保護傘之類的. |
|
2015-12-02, 12:05 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
為什麼要罰？法源是什麼？能夠罰多少？ 罰的錢還不是回去給政府浪費。 我覺得要做的是集體訴訟。這種小額消費薄利多銷的大公司都是在美國讓集體訴訟擊倒的。 石棉，香菸，汽車，醫藥......把賠償擴及所有的售出的產品或是消費者。從前賺得越多，現在賠得越多。一瓶油賠500元醫療費，幾年下來計算看要賠幾兆。這種才會倒。 |
|
|
2015-12-02, 12:15 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
恩，感覺台灣就是沒有class action 的慣例，所以高雄氣爆與八仙大火才會需要代位求償，因為一個案子一個案子的審核要花太久的時間，然後受害者拖不了那麼久。 |
|
|
2015-12-02, 12:19 AM
#37
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
別傻了，整個政府包含在野都是這樣搞的，所以這些人必須通通換掉∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-05, 10:21 AM
#38
|
|
