你說得沒錯

銅葉綠素加到油裡犯了食衛法的攙偽假冒罪

那麼飼料油拿來作食用油算不算呢？

新加坡的例子就不談了，每個國家法律不同

我都被你搞糊塗了
那頂新只是用飼料油拿來當食用油賣就不涉及混充欺騙
誰會預期食用油是用飼料油當原料的
新加坡政府可從來沒隱瞞水的來源

照法官講法
頂新繼續這種配方做出來的油他們全家人吃一輩子應該都沒問題囉
完全合法嘛
那也可以繼續製造重新上架是嗎

。。。。。。。。。。。。。。。。

衛生局驗的是原物料的油炸油
驗的不是薯條跟雞塊
檢驗時,以重量比來算說不定可以符合標準喔!!

噗
就是沒道理啊
看看罵檢方的這些人是什麼人就知道了

道理很簡單：
法庭舉證時證據來源不合法，則證據無效誰管你是不是能證明什麼。

同理：
原料來源不合格，管你作出來數據能不能證明合格，都不准販售。

但...證明最高層明知原料不合格卻依然授意製作販售不容易。
這就是後臺硬不硬，金彈夠不夠的差異...

我想判決的時候要不要也來個分級制.

1.企業規模10億以上負責人犯罪三審定讞,得以減刑100%緩刑六個月得易科罰金

2.企業規模5億以上負責人犯罪三審定讞,得以減刑80%緩刑八個月得易科罰金

3.企業規模1億以上負責人犯罪三審定讞,得以減刑60%緩刑一年得易科罰金

4.犯罪人非企業主為一般鬼島良民且年收入未達30萬者,得加重刑期二分之一.

5.犯罪人非企業主為一般鬼島良民且年收入未達10萬者,得加重刑期100%,

6.待職無任何收入者犯罪唯一死刑,老爸開計程車母親當清潔員的先羈押五年再審,

相關犯罪友人者先警察局關三十天,三四等親得併入計刑.


有明確的罰則大家看了比較不會肚爛,歡迎來到鬼島...

既然說成品符合標準

那病死豬也可以拿去精煉阿

反證成品合格就好

請看判決書
"一、本案檢察官起訴被告魏應充、陳茂嘉、常梅峯、楊振益、曾啟明、蔡俊勇透過內容不實之檢驗報告欺瞞食品主管機關，使不能供人食用之油脂偽以食用油名義輸入，再予精煉降酸以規避檢查，進而製造供人食用油脂銷售，涉犯行使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪嫌。"
只有提到"使不能供人食用之油脂偽以食用油名義輸入"
1.文中並未提到飼料油。所以請別自行腦補為飼料油。
2.檢查官起訴書既然認定不能食用，則檢查官要能証明進口的油品是不能食用的(而非原物料不能食用)

那我相信你應該沒多少東西能吃了。
光以食鹽及水在原物料階段基本上都不會符合現今社會的標準，要經過精煉才能食用。
若以你這種想法來判決，絕大多數食品商都會被告倒。