裝支架要自付，支架一支就10萬左右
裝支架是比較安全幾乎沒風險
不過麻煩的是心血管繼續老化後續可能要再裝支架

我老媽那時候醫生評估要裝3支支架
後來我們家人跟醫生討論後是採用心血管繞道手術
心血管繞道手術是把老化堵塞血管切斷接上人工血管
支架的原理是把堵塞的血管用支架去撐大

心血管繞道手術手術成功率90%以上有風險
好處是一勞永逸後續就沒再裝支架的問題
我老媽那次心臟開刀花幾萬塊而已，就病房費跟健保不補助的藥物費用

沒健保的話光手術費用就非常嚇人
選裝支架要自付光3支支架就40幾萬

有給付的支架，
可是，幾乎沒人會用，因為品質比較差，
後續處理繁瑣。
有過敏體質會很危險。




不過也不用到四十幾萬，強者我朋友前天開刀，自付額不過十幾萬，不過沒錢的人十幾萬夠嚇人了！！

還有動哪一種手術，醫生也都會建議，例如年紀輕一點那麼用好一點（算是有用的投資？？）之類的。
我想當醫生給您建議，有幾個人會不聽的？

四十幾萬是3支支架自付的價錢

一支就要10幾萬

我們家人就沒聽醫生的建議
醫生建議就是選完全沒風險的裝支架
可是光想到後續可能還要再裝支架
還是選有風險手術成功率90%以上的心血管繞道手術

感覺被黑了，強者我朋友裝兩支部分自費，也才十幾萬，
可能因為您母親手術的難度高吧？

難度高那是我猜的

做這種自費的，加護病房只要住三天，普通病房觀察三天，沒事就ok了出院，很快。
以我朋友來說：上個禮拜四打顯影，星期五開刀，這裡禮拜五出院

頭一年好像要三個月回去複診一次，一切安好，第二年好像就半年複診一次。

今天要是老人家可以住上一兩個月可能沒什麼差，但是要是家庭的經濟支柱？

健保的藥會比自費的差這點是事實，但藥效落差沒那麼大（像普拿疼的止痛藥一顆市價十幾元，成份差不多的國產藥四到六元，當然醫院散裝成份差不多的藥更是便宜到嚇人。），其它的相關健保有給付的相關器材，乃至於手術差別就沒那麼大（主要看健保是不是有給付，其次是通常健保的床位通常要等。）。

以相關器材而言，自費也有便宜跟最好的，其價格落差也相當大，拿健保給付的跟自費選最好的當然無法比較（但用這種方法來比較通常是別有居心）。

PS:不過我國健保的缺點也不少，這些要靠修法來完善，不過當政者都拿來當騙票工具居多，導致健保許多黑洞無法解決慢慢變成錢坑。

還有現在手術費用那些其實加起來還好

更恐怖的是 當你去某些醫院手術 還定不到健保病房

要你用自費病房 光一天就2500起跳

住個不多10天就好 2萬5

如果沒保險 跟手頭有閒錢的
生個大病下來 家裡的存款就不見一大半了.........

這問題是認真的嗎？

你有生病時付的叫醫療費用....

台灣要是換成美國制度，只會製造更多燒炭家庭。

以台灣民粹的程度,真的走美國商業保險到時候還不是一堆人罵

罵政府只會照顧有人生活,不管窮人.沒錢人只好等死之類的.

斷章取義，我全文你怎麼不敢引用？





現在不民粹？一堆老人家天天拿不用錢的藥，一些真的要用到的還要審核？？告訴我為什麼？

這個就是好笑的點。

有那個勇氣去罵民間保險，孝子保險不賠錢，沒那個勇氣批評健保要審核！

這個意思其實是一模一樣的。