你這個例子不對，MS一開始就打著無限，但卻限制你吃多少龍蝦嗎？

還是有一些人吃了14000隻，吃到實在供不應求，才開始限制？

但問題在於吃14000隻龍蝦的又不是你耶...

你說的互相尊重我同意，
少部分怪咖的用量異常，
會拖累其他用戶也同意，
可是如果不是怪咖的用戶要求廠商尊重合約或是信守廣告承諾就是澳客刁民我無法同意.

如果你只吃一隻，那限制你最多吃十隻，還是吃無限隻，有差嗎？

如果沒差，業者就不會打這樣的行銷策略.

我的意思是，MS的資料顯示，平均使用量遠小於1TB, 它限縮條款後，還是提供給1TB的空間，對大多數的人不會有影響。

再者 Office 365是訂閱式的，就算你要它繼續提供無限量，它最多也是給你用到期限到而已（我相信MS並沒有任何暗示或明示，它的無限是無限期提供，再者MS也有權拒絕你的續租）......所以爭這個有沒有商譽根本無意義，你放75TB, 合約到期還不是要想辦法處理掉。搞不好大部份的人傳完75TB租約就到期了。

　歐式自助餐不必吃一萬四千份，您吃第三份時店家就會來關注了。日本女大胃王赤阪尊子就曾經被 buffet 餐廳拒入，問題是人家才吃第三人份而已，而且還沒有浪費；該餐廳只有「浪費條款」，沒有「吃太多條款」(不然還叫「吃到飽」？)，如果送去法院裁定，不用說也知道誰會贏。

　這例子也是，龍蝦不用吃到一萬四千隻，十隻以內必定被貼標籤「謝謝再聯絡」(台灣真實發生的酒店慘案)。

　有差，對於能吃超過十隻的客人有差，如果真的有人要吃第十一隻又不給吃，那就是廣告不實。

　為了保護消費者，廠商供應「有條件式無限產品」時，應明列無限提供之條件，並且善盡告知義務；因為「無限(使用方式)」與「有條件(使用但書)」為同一產品的兩面，在消費者依字面行使「無限」使用後，廠商才片面提出「但書」並停止消費者權利(例如「我以為每個人頂多吃十隻，誰知道有個傢伙吃了二十隻」)，這就明顯違反了契約嚴守原則或誠信原則，依法可由法院強制執行契約內容。

現在就是打回到Windows Live SkyDrive的時期
免費註冊用戶5GB~15GB
微軟之前主打無限空間
但其實只希望使用者放些他們家的doc, xls這些自家office小檔案
不是給人拿來放影片、照片這些大檔案的

只是有人把微軟說的當真的
害微軟要多花錢擴增硬碟、頻寬
現在不爽要通通打回原形

我的OneDriver 只有30GB, 裡面也真的只有他們家的doc, xls這些自家office小檔案 , 連1GB都放不滿.....

因為 我本來就不相信MS , 前科太多了
我連WIN8.1都不會想要升級到10, 天曉得不能自己決定要不要更新 哪天會不會更新到機器不能用....

說真的, 雖然我這樣做, 不過我完全不知道MS限制容量這樣做對於客戶黏著度有甚麼好處? 他應該只限制檔案大小, 而不是容量大小

他們應該一開始就不要說隨便你用就好了...
連google這家網路起家的都不敢這樣玩了

不過google網路硬碟搭配Android手機，推廣容易，又早推，很多人早就開始使用了
M$的手機市占率偏低
靠著桌上型作業系統隨附軟體來增加的客源實在很少，畢竟在電腦上使用瀏覽器+滑�**雿L在使用網路硬碟上沒什麼差異性

所以M$就想以無限吃到飽來吸引客人，沒想到是這樣的結果
若是與google網路硬碟沒什麼差異的話，大多市佔率的用戶還得在手機多裝app，登入也許還要額外認證的話
那麼使用的人可能不會增加