|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
詐騙業。。。。。。
現在高中開始搞起 |
|||||||
2015-10-24, 09:31 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
這見講很讚喔，完全說中重點。就一直以來，在吃毒藥救經濟。 |
|||
|
2015-10-24, 09:36 PM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
食衣住行育樂
花最多錢的 就是房子吧 所以它是龍頭應該也不會差到哪裡
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2015-10-24, 10:36 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
這樣靠房產撐起來的GDP也是假象....
根本是個泡沫....可是卻很多人拿這泡沫來說嘴.....說沒了它全完了... 在我看來早就奄奄一息了.... 只靠這樣的假數據呼弄跟愚民..... 引用:
|
|
|
2015-10-24, 11:06 PM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
房地產的發展有絕對的需要
不然沒有建商來供應新房 和汰換舊房 但房價的炒作就對一般民眾不好了 這兩者需要取一平衡 如果房價過低建商無利不願意蓋房 房價過高本末倒置民眾都買不起 歐美的做法是房屋稅拉高 但過高就變成暴政了 |
|
2015-10-24, 11:07 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
這句話, 是我在課堂聽到的..... 他說:各位同學 , 記住 "房地產產業就是火車頭產業" 我畢業很久了, 這句話都沒忘過.... 因為 我不認同 不認同有兩個原因: 1.照字面來看, 我不認同 2.也有可能他沒解釋清楚(因為房地產好可以帶動經濟好?還是經濟好才能帶動房地產?) |
|
|
2015-10-24, 11:12 PM
#36
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,541
|
現在不就價錢高到需求減少
空房一堆 在拼命搞建案或官商勾結搞都更圈地炒作 弄的這個泡沫越來越大....... |
|
2015-10-24, 11:13 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
這樣講挺符合現實的 雖然左派很糟糕 不過臺灣人過去還真是被不良財團耍的團團轉 那些黑心企業主舉誰的手就投誰的票  |
|
|
2015-10-24, 11:19 PM
#38
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
想太多了朋友, 就算是法國大革命權貴和貴族是有死,但死的窮苦百姓絕對是這些人的N倍  |
|
|
2015-10-24, 11:30 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
我並沒有特別強調是不是"消費商品"... 不過事實上, 要不要用錢買? 我們還是看"整體的實際狀況"吧 房子不會每年換, 不過折舊修繕要不要? 稅金? 實際上, 跟買手機一樣 不但是一開始要花錢, 使用上也是要產生網路費用 而房子的花費更大 我看不出有特別的地方? 房地產僅於少數人把持? 其他人就該一輩子租房子? 房地產變成貨幣來用, 而不是拿來住的? 好..... 我想我跟你的想法真的差很多 |
|
|
2015-10-24, 11:31 PM
#40
|
|
