|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2008
文章: 38
|
引用:
記得之前有一次這樣的機會沒錯. |
||||||||
2015-10-20, 03:17 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
毒油不罰
遠X不罰 只要碰到財團都比照美國幾百幾千億在罰 國庫就能多不少收入了 |
||
|
2015-10-20, 03:29 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
小弟有個疑問, 剛好現在那麼在選總統的那個,因為新聞報過反對又領, 所以是確定她有此福利,但是看一下資歷, 她是2000才有第一份公職,也是在15年前... 在那之前是阿輝伯任內做顧問,應該不算.... 那這樣跟大哥您說的時間好像又衝突到?? 還是有啥麼我沒注意到的? 還是在之前的教授就開始算是了?!
__________________
此文章於 2015-10-20 03:49 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2015-10-20, 03:41 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 1
|
引用:
你爸你阿姨是大家討論的對象，不安靜一點還出來說嘴，沒聽過電電吃三碗公半嗎？ 真不知道你是怎麼想的  |
|
|
2015-10-20, 03:42 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: シドニー
文章: 24
|
趕快離開就好，各位納稅養這種心甘情願嗎?
此文章於 2015-10-20 03:46 PM 被 IPSecVPN 編輯. |
|
2015-10-20, 03:44 PM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
我比較不懂前幾樓一直討論哪一年能領不能領幹什麼?
管他那年能不能領 問題是國家財政見底啦~ |
|
2015-10-20, 03:48 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣
文章: 150
|
絕大多數的人只要拿自己最精華、最值錢的20年青春來換，就有很大的機會可以拿到這筆終身俸，個人覺得去鞭這個有欠公平
相同的，我認為警察、消防員等等高風險族群應該還是要能夠適用終身俸的概念 不過法官、檢察官退下來幹律師可以賺更多的，是不是應該檢討檢討一下？ 引用:
|
|
|
2015-10-20, 03:51 PM
#37
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
軍公教都有18%，她30年前就開始在大學任教 |
|
|
2015-10-20, 04:04 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
多不了多少收入吧 因為碰到財團都比照美國幾百幾千億在罰 那根本就不會有毒油事件, 也不會有遠X事件 所以就罰無可罰了  |
|
|
2015-10-20, 04:08 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
引用:
講到用青春換 那誰不是阿？  |
|
|
2015-10-20, 04:08 PM
#40
|
|
