警察去當保全剛剛好而已
抓壞人也抓不到，不去當保全要幹嘛啊?

以下是最近一個月的新聞，就有三起之多了.....

發佈日期：2015年9月11日
【新聞】台北市文山區，9月12日凌晨不平靜，兩群青少年，從1點多開始就開­車、騎車，
追逐鬧事，不但手持信號彈燒車，還拿著鋼棍互毆，警方一直圍捕到凌晨4點，­其中1輛轎車
經過辛亥捷運站時，甚至拒捕衝撞警方，警方連開了14槍，最後嫌犯還是加­速逃逸。

【新聞】新北市板橋2名員警，9月11日晚間到南雅夜市盤查，發現1輛贓車，­要攔截嫌犯時，
雙方激烈扭打，結果，警方的槍枝掉在地上，被其中1名嫌犯撿走逃逸，還­好，3個小時後，
就找回警槍。

發佈日期：2015年8月22日
【新聞】高市警局保安大隊特勤中隊今晚 7點20分，在前鎮區復興與廣西路口時，撞見一輛汽車撞上
機車，機車乘客受傷，汽車肇事逃逸，特勤幹員上前追捕，前鎮區狹小巷弄多，追捕到崗山
中街，警方研判肇逃駕駛應轉彎轉不過去，趕緊下車企圖拉開車門，發現車門上鎖，警方為
防止男子逃走，隨即朝車輪開7槍，仍讓駕駛逃逸。警方清查，駕駛開黑色汽車，車輛是外
縣市車輛。

如果繳稅,繳得多~~
公司又提供了一堆工作機會,養活一堆家庭
有何不可?????
不就是個員警而已~~

哈哈∼
不繳錢而利用國家資源，你們說應該要使用者付費。
現在真的繳的比較多的利用國家資源，你們就說耍特權。

跟中國人一樣的雙重標準...

沒∼我沒任何朋友住那。
我反對他們利用警察當保全，因為我認為所有人應該平等，有需要的人才去使用。今天要是那邊犯罪率真的比較高，當然就要在那邊多巡邏，而降低了就該減少，而不是永遠都有人在顧家，這要請保全。
但，因為這個平等，所以我認為有任何人去爬山出山難，國家動用直升機去救本來就是應該的。
大家享有的國家資源本來就不該分「使用者付錢」與否。

讓我最看不起你們的，就是今天你們之前在靠北今天大家都繳稅但是某些資源被使用在沒繳特別多的人身上 - 使用者應該要付費。那好呀... 今天使用者付費了，你們就轉彎了
這跟白海豚有啥兩樣？
真他媽的噁心



的確... 這邊教出來的，很難理解那種明明是雙重標準卻硬要凹成不是雙重標準的鄉民行為。

不要亂扯了，繳稅是義務，不是什麼狗屁付費。不要連義務是什麼都搞不懂也在五四三.......

那有些縣市
為了所謂的「造鎮」或是區域規劃
連派出所甚至分局都設立其中的怎麼辦

因為台灣莫名其妙把二者混在一起
拿人民繳的稅金進行公共建設
卻還要再搬出使用者付費向人民再收一次錢
這樣的作法竟然還被廣泛的接受了
久了之後就是混淆成稅金繳的多如同是該使用者付費較多
繳稅多的人說話可以比較大聲，並認為他們應該得到比較多的國家資源
然後就是黑豬肉說的
台灣利用節稅手段幾乎不上繳所得的老闆很多外
避稅、逃稅（比如海外公司逃稅，這不是節稅）的老闆也不在少數
如果普遍認為有繳稅如同有付費
那這些富有的傢伙們還憑什麼要求國家資源
更不要說這些人對外講自己繳得稅多貢獻大，實則一毛不拔
卻享受比各位安分繳稅的人民更多的國家資源

傳說新加坡有考慮過...
繳稅額度跟選票掛鉤...

從前面報載後面幾個低的異常的來看，我也懷疑...

+1
而且臺灣所謂科技富豪
在財富靠分紅配股大幅成長的年代
股票分紅照票面價值課稅
繳的稅和其超高所得完全不成比例
根本沒資格拿繳稅多來說嘴