|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
是要等那些農民撐不下去只好賤賣土地之後 再來去聯合官員修改法令讓地價飆漲嗎? |
||||||||
2015-09-08, 04:42 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 67
|
引用:
我家也有農地! 我可以證明種水稻3分地一年兩期賺不到15萬!!! 這樣的收入沒有其他工作活得下去嗎? 台灣真的有純農民嗎? |
|||
|
2015-09-08, 04:55 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
蓋這樣的農舍呢?
  產量會比較低? 如果產量不變甚至更高卻不准蓋 會不會有點以文害義  |
|
2015-09-08, 05:03 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 243
|
打死一堆智障投資客就是爽
請原諒我這麼直 |
|
2015-09-08, 05:08 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
真的，西部地區只種水稻的純農民一定活不下去，一定要蓋溫室，做休閒、觀光農業才行。 農地農用政策注定失敗的，稻賤傷農，價格太低了，至少要漲一倍，農民才會肯繼續永續經營，最後的結果就是以後台灣米只有中產階級以上的人才吃得起。 春種一粒粟，秋收萬顆子；四海無閑田，農夫猶餓死。 |
|
|
2015-09-08, 05:23 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
引用:
來來來，看看你說的 現在台灣是種姓制度嗎? 農民永遠當農民嗎? 土地從地主手上拿的 有限制他們只能種田嗎? 從別人的手上拿到土地，還要因為他們手上的土地給他們錢 你說說這是什麼三民主義? 你不要把你在火星上讀的三民主義來拿地球說 |
||
|
2015-09-08, 05:27 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
要能靠種田養家 田地就要夠大才行 當初台灣田地集中度是足夠大的 只不過被 375減種 耕者有其田 搞到全被切成小塊 搞到農業沒有競爭力 |
|
|
2015-09-08, 05:31 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我在日本唸書的時候，日本米根本就買不起 留學生基本上就是吃東南亞進口米 我覺得小農國家就是這樣，農業成本降不低所以本國人民吃不起自己的米不是甚麼奇怪的現象... 為了讓本國人吃得起自己種的米而強迫農民當貧民才是奇怪的做法吧.....
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-09-08, 05:38 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
米、小麥、大豆、飼料用穀物都算是戰略性糧食，政府不能只考量消費供需因素，換句話說再貴都得確保一定數量，若沒人肯種就是政府要出手了 |
|
|
2015-09-08, 05:47 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
你少列一個公地放領~  這些手段算很溫和了，地主除了獲得股票、債券作為補償外，還能保有部分土地。只是很多地主不識貨，股票債卷都賣掉，很多都流入當時五大家族，結果造就五大家族成為資本家。 同時間對岸可是真的直接殺地主、分財產的。  從1949年到1960年，台灣每畝稻田的產量提高了約50%，農民的淨利提高三倍。 80%以上的農民成為自耕農，才有後來的教育跟工商業化機會。 
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志，有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲？ 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示，請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目，也很輕信，他們的判斷很簡單，卻往往給出輕率的結論，這其實很危險。 自以為得到足夠的教育，有能力下結論，更危險。 此文章於 2015-09-08 06:55 PM 被 lqz 編輯. |
|
|
2015-09-08, 06:51 PM
#40
|
|
