不如把房價砍倒，腰斬腰斬再腰斬，這樣每個年輕人就會有一大筆錢可以自由運用。年輕人不用揹房貸壓力，就比較會有冒險創業的精神，因為失敗了不用因為房貸去燒碳。

想想世界幾大企業，Google, FB, Microsoft, Apple.....都是熱血的年輕人白手創造出來的。

台灣人不是輸在聰明才智，也不見得沒有創意（很多台灣人到國外都能發展的很好），追根究底，台灣年輕人揹負太多的壓力，沒有辦法冒險犯難，自然就沒有競爭力。

一個只想靠炒房地產來刺激經濟的國家，下場只會一蹶不振。

哈哈~~

當年大航海時代的西班牙嗎？ 到美州榨金然後運回母國享受是吧。

然後引發高通膨然後社會資源分配不公然後在打個內戰把有錢人都吊死，事情就可以完美落幕了。

您沒有看報紙？沒有看雜誌？

前連準會主席還有諾貝爾經濟學著都說台灣是分配的問題了

GDP每年都比去年多，可是薪水都倒退！

每年多出來的錢跑哪裡去了？

您覺得呢？

降息之後再把窮人的錢逼出來給大財團？

房貸20年不夠，給40年60年嗎？

大破救不了經濟，只會讓台灣變成破產的底特律。
大立不是大破可以造成的，需要有可立的產業去推動。
乘數效應可能會是負的，投資風險極大，GDP、政府稅收數字變大價值縮小是無助於救經濟。

異常的經濟成長狀態是不可能長期持續的，會陷入衰退本來就是必然的。
世界性的衰退是無法避免的，等回歸到正常供需平衡，才比較有可能經濟復甦。

你是來反串的吧？亂大破是會讓台灣經濟大蕭條的。

別意外，也不是反串，真的有些人認為無產階級革命就可以達到公平均富。
雖然自以為不是無產階級革命，但是手段激烈如出一轍。

其實到現在為止，公平均富(或者說均貧)，跟財富進步的速度，還是天平的兩端。

只有少數國家依靠近乎人治的政策，在相對歷史上的短時間能同時顧及兩端。

會這樣說，是因為雖然是制定法律去規範，還是要靠人去維護，
台灣的空屋稅、空地稅、漲價歸公政策，就是制定好的法律被人弄手腳停掉的。
其實這種政策，還需要因時因地去修改執行辦法，不然總是有人會想辦法去規避，更厲害的就是用景氣還是什麼原因，去停止實施，從此就忘了這條法律。

我是覺得科技進步，已經快要到資源可以滿足經濟還不錯的國家消耗
例如能源科技的發展，照這勢頭，這世紀內應該有希望達成能源不需要石化資源
而且成本大為降低。

這時候才去無產階級革命實在太可惜了。
快的話或許二三十年後，不需要靠燃燒發電的低成本能源科技就有初步成效了。
到時候單是這項省下來，大部分人的經濟負擔會低很多，
外加機械科技發展，體力勞動都獲得取代，到時候大部分人的工作搞不好其實是唸書...。

不好意思 晚上太晚爬起來打些字又回去睡了
我是覺得這樣啦
台灣是個海島 沒多少資源卻養了一大堆人
所以勢必要淘汰一些出去才能維持下去
聽起來很殘酷 做起來也不輕鬆
一代接一代 一批又一批派出去奮鬥 以各種形式 不斷把資源搬回來
房價只不過是另一種資源的水位表現
錢多了就會漲起來 錢少了就會慢慢消下去
就連日本的年輕人也有些日本待不下去了
跑到世界各地去找他們的生存方式
打贏了就是海外會社大老闆 風風光光回家鄉
打輸了就馬革裹屍 甚至留在當地做肥料當種子
事實上就這麼簡單
腦袋昏昏的 本來想說的婉轉一點 很抱歉啦

窮人在社會的功能本質上就是免洗筷，就像慣老闆對待員工一樣，
只不過你要每隔一段時間實施一些讓免洗筷覺得自己是國家/企業永久支柱的催眠或騙術，看透了這種局才當得了家

我對GDP這項數據一向存有高度的懷疑。

GDP無法反應社會兩極化，富人愈富，日子過的更加奢華，窮人愈窮……

就好比那兩坨狗X的笑話一樣。

直接向美國跟中共同時宣戰，進入戰爭狀態(大破)
被某方接管(大立)
可喜可樂，可喜可樂