PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ylong
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 371
引用:
作者7788000
連學校這種大單位都可以巧立名目
難怪呆彎老闆可以亂搞

教育就是社會的縮影... 這些亂象真的是最好的證明~
     
      
舊 2015-08-22, 12:01 AM #31
回應時引用此文章
ylong離線中  
oiqmlf
Major Member
 

加入日期: Jun 2010
您的住址: 台灣
文章: 109
因為是學校的學生,所以雇用學生可以凹說是師徒制不用勞健保,但外面的企業要雇用學生還是要勞健保,外面的雇主知道後等一下氣到又說要出走看怎麼辦。
 
舊 2015-08-22, 12:22 AM #32
回應時引用此文章
oiqmlf離線中  
zandar
Master Member
 
zandar的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 2,327
Cool

引用:
作者NNEW
如果說學校或教育部願意在"維持現有助教/工讀生名額"的情況下
幫學生出錢繳勞健保 那肯定是好的
問題是 學校跟教育部不會這樣幹啊


所以假設你原本有TA/RA, 可是系上為了因應成本提高而縮減TA/RA名額,
下學期不聘你了, 你還願意支持嗎這項政策麼?
如果是, 你的胸襟令人佩服



你這樣跟那些惡質老闆,挾員工生計,要求勞工局放水有啥兩樣

(老闆:你不放水,我底下這些員工就會沒工作喔!!!)
舊 2015-08-22, 12:25 AM #33
回應時引用此文章
zandar離線中  
isnowcloud
Regular Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 65
引用:
作者虎斑貓
其實教育部只要一句話:

"助理納保比例將列入評鑑指標"

各校就自然會把錢生出來了...


你太聰明,這輩子當不了官員了
舊 2015-08-22, 12:28 AM #34
回應時引用此文章
isnowcloud離線中  
NNEW
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 122
引用:
作者rainwens
話說我個人可以接受工讀金低一點,但該保的保險要保齊,
願意給工讀金,卻不願意多付點錢幫學生保險?
薪水是勞資雙方協議好就好,但保險可是法規規定的耶~
該不會說帳是假的.......學生平常其實都沒領到錢?


應該是之前沒把學生的兼任助理/工讀視為勞工
所以沒有勞健保

現在教育部公文下來 勞健保有了
不過可能有人領不到錢...還不得不做事


https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....4766.A.26A.html

btw, 我相信改革是好事, 但是改革沒有配套措施, 實在不宜冒然上路
舊 2015-08-22, 12:29 AM #35
回應時引用此文章
NNEW離線中  
滾來滾去
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 32
小弟我還真的做過...不過不是勞健保的問題,那時還沒有這個議題,當然過程有一些故事和原因,努力了很久,到處碰壁,最後只能休學,而且還是台灣排名前四名的其中一間。

很多教授在學校裡待久,當大王習慣了,想法都與眾不同,因為在學校裡面要風得風,要雨得雨,研究生很多都是教授的免費勞力拉,教你東西??老大們會回你:讀研究所是要學會自己研究自己找資料拉!越大咖的教授花在社交上的時間越多,你多問個問題,看他不把你釘在牆上。

錢不夠請那麼多助理,那好啊,那學生們是不是可以專心在研究上,不用幫老師打雜?


引用:
作者NNEW
這個...就像前面板友說的 學校不是營利單位
我也不覺得學生是學校真正的雇員
拿公司跟學校比好像不是很合適

公司不給勞健保 一般人會說 WTF 老子不幹了(甩門走人)
學校不給勞健保 多少人會說 WTF 老子不讀了...?





很少有人願意犧牲自己的利益來堅持對的事情
碰到這種人我就很敬佩

此文章於 2015-08-22 12:53 AM 被 滾來滾去 編輯.
舊 2015-08-22, 12:50 AM #36
回應時引用此文章
滾來滾去離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者滾來滾去
小弟我還真的做過...不過不是勞健保的問題,那時還沒有這個議題,當然過程有一些故事和原因,努力了很久,到處碰壁,最後只能休學,而且還是台灣排名前四名的其中一間。

很多教授在學校裡待久,當大王習慣了,想法都與眾不同,因為在學校裡面要風得風,要雨得雨,研究生很多都是教授的免費勞力拉,教你東西??老大們會回你:讀研究所是要學會自己研究自己找資料拉!越大咖的教授花在社交上的時間越多,你多問個問題,看他不把你釘在牆上。

錢不夠請那麼多助理,那好啊,那學生們是不是可以專心在研究上,不用幫老師打雜?


我剛出社會就覺得頂頭上司是和念書時的研究員類似的東西
對下屬的思維都是能凹就凹
能要學生自己想辦法就強迫學生自己想辦法
不弄喔,明天就從實驗室滾出去
(出社會),不弄喔,明天就從辦公室滾出去
這麼多年了
果然能當上位的,不管是私人企業或者是研究機構都是這樣
舊 2015-08-22, 01:19 AM #37
回應時引用此文章
csshih離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者NNEW
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439664766.A.26A.html

btw, 我相信改革是好事, 但是改革沒有配套措施, 實在不宜冒然上路

這種事情只是經費來源的單位需要做出改變

並不是一件會搞到動搖國本的事情

勞工就是要有勞健保,這是很基本的事情,是一件去做就能解決的問題

這和類似證所稅、流浪教師這些問題本質不同,是社會基礎(你要說是社會正義我也不反對)

現在這些教育單位甚至是大學教授,給別人感覺就是:好麻煩我不想去做、你叫我做這個天下會大亂唷、學校會倒啊 ...,這點才是讓人氣憤的地方




講句不好聽的,最起碼的要求都做不到,說真的,那學校收一收、這些教授不要做甚麼研究,還真的是剛好
舊 2015-08-22, 08:11 AM #38
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
師徒制還太仁慈,志工或義工制,一毛都不用給。

電影台詞有一句,玩完不給錢,這就不算女票。
舊 2015-08-22, 09:17 AM #39
回應時引用此文章
Irvinson離線中  
moles
Basic Member
 
moles的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 台北市
文章: 18
引用:
作者Irvinson
師徒制還太仁慈,志工或義工制,一毛都不用給。

電影台詞有一句,玩完不給錢,這就不算女票。




早就有學校這樣幹了...

現在不講什麼工讀生、助理
全都是志工、服務學習

然後每月依照表現頒發獎助學金
無聘任對價關係
獎學金所得又不用扣稅


台師大真的太笨了.....
舊 2015-08-22, 09:31 AM #40
回應時引用此文章
moles離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。