|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
大夥想太多了
這次只是高雄不辦國慶煙火而已 重點是跨年煙火才燒錢.到時候你看全台縣市放不放煙火!  最好是連跨年演唱會都減掉一些... 私人企業.遊樂場自己要辦的.沒話說 公家主辦的最好都停掉  |
|||||||
2015-08-17, 09:56 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
看文不要只看一半 我還有說"會被弄錢" 政府各種活動/發包的弊案還不夠多是嗎  再說你又能證明好兄弟不存在？ 算了 我跟一個看文只看一半的人認真幹嘛 你就繼續鐵齒好了 此文章於 2015-08-17 10:11 AM 被 aeoluss 編輯. |
|||
|
2015-08-17, 10:05 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
事有正反, 不一定只要把視覺焦點集中在反面. 施放煙火能替該處帶來多少的旅客, 促進當地的大眾運輸使用率, 民生消費食衣住行育樂的進帳等等也可以納入考量. 辦展會例如燈會, 動漫祭, 音樂祭或者演唱會也是一樣的道理, 前期投入成本燒掉就是燒掉, 但後期如果能夠回收更多, 並不見得是壞事. 高雄今年的觀光客人數受去年氣爆影響明顯下滑, 大眾交通運輸的使用率低也不是一天兩天的事情. 為何在這種剩下兩個月不到的時間點, 對於能促進觀光客人數和整體經濟的活動臨時喊卡不辦, 並且還把經費挪作他用?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-08-17, 10:20 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
上一層有朋友提到七月普渡....
這是兩回事吧？！一個是花所有人的納稅錢，金額可能幾百上千萬..... 一種是自己的宗教信仰，花自己口袋的錢....怎麼能相提並論呢？ |
|
2015-08-17, 10:24 AM
#34
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
所以啊!!! 人家都上太空了...台灣還在代工,不是嗎 ? |
|
|
2015-08-17, 10:26 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
這並不是把錢拿來燒的好理由... |
|
|
2015-08-17, 10:28 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
正常舉辦：花媽只會好大喜功，專門做這種表面功夫，錢都沒有花在刀口上
停辦煙火：花媽為什麼不拚觀光，明顯有效益為什麼不辦？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
2015-08-17, 10:29 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
如果改成兩年一次或五年一次
不要叫甚麼國慶煙火，改名叫做"台灣同慶花火祭" 安排節目、劇場和慶典活動以彰顯台灣多元文化 搞得像觀光祭典一樣，賺點外匯，總比純放煙火有趣吧 而且不是每年都有更顯得稀有，資源可以集中辦一次大攤一點的.. |
|
2015-08-17, 10:31 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
我說的是"環保" 跟信仰 環保不是花誰的錢問題 |
|
|
2015-08-17, 10:36 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
我相信這是電視名嘴,政治人�**晹釦A說的 我覺得大部分的人都無所謂 |
|
|
2015-08-17, 10:39 AM
#40
|
|
