|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
洛杉磯奧運不燒錢啊~就是因為沒花很多錢才賺錢 https://zh.wikipedia.org/wiki/1984%...%8A%A8%E4%BC%9A 洛杉磯奧運應該是首開充分商業化經營的奧運， 以前多是市政府跟國家自己來籌錢......其實以後也是 雖然有學洛杉磯奧運商業化，但花的錢更多 主要效益還是在其他部分，促使城市轉型、刺激日後一定程度的經濟發展 |
||||||||
2015-07-30, 10:45 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
你這樣一說去查了一下，才發現之前的印象都錯了 沒錯，洛杉磯奧運只花5億美金，算是成本很低的一次 上一屆1980年的莫斯科花了90億美金，再上一屆的蒙特婁花了58億美金 洛杉磯奧運花了5億美金，賺了2.5億美金，這2.5億美金幾乎等於從轉播權利金賺的
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|||
|
2015-07-30, 10:56 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
1984年也太久遠了罷  時空環境還是冷戰時代,兩屆奧運都在玩抵制來抵制去 現在的國際大型運動比賽,怎麼省都不能省維安費,只有增加沒有減少,大家都會怕恐怖份子來攻擊 |
|
|
2015-07-30, 11:03 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
查了一下，中國上次那北京奧運花了十六點二五億美元，收入約十八點零七億美元，盈利至少三千萬美元…
那應該還是丟給中國辦吧，反正他們很會賺錢。 |
|
2015-07-30, 11:15 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
因為是面子工程啊...  |
|
|
2015-07-30, 11:33 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
那是當初預估吧......  實際花費超出很多 http://www.epochweekly.com/b5/082/5075.htm http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/09/10/a964326.html 不過911後，維安經費大幅提高也是事實 |
|
|
2015-07-30, 11:38 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan
文章: 27
|
引用:
面子問題啊  |
|
|
2015-07-30, 11:43 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
還有奧運結束後 鳥巢和水方位,官方想盡方法~收參觀門票,出租場地..都入不敷出,想不變廢墟就要花錢維護 |
|
|
2015-07-30, 12:11 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
水立方啦，哪裡來的水方位
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2015-07-30, 12:13 PM
#39
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
奧運已經是商業、國家形象的活動，
說真的要賺錢幾乎不可能。 後面要付出的資源、社會成本， 可能不是一個城市，而是一整個國家， 所以不是每個國家都玩得起的。
__________________
  Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2015-07-30, 12:28 PM
#40
|
|
