|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
引用:
這個舉例不好，因為吸毒是違法的。 但去政府立案的遊樂園玩，一大群人出了意外要自負風險嗎? 如果去逛百貨公司，結果大樓倒塌被壓死了，也要自負風險!? |
||||||||
2015-06-30, 09:45 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
因為這種活動本身就是高危險性的 今天是去彩色趴 而非去遊樂園玩 |
|||
|
2015-06-30, 09:48 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
選票決定一切~
但最重要的是~ 災難危機處理能力~處理好就變人氣高~ 全世界都一樣~ |
|
2015-06-30, 09:54 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
活動危不危險的定義是由誰來定義？ |
|
|
2015-06-30, 09:54 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
是今天爆了你才覺得危險吧 國外各地還是依然有再舉辦，事前是要怎麼覺得危險? 事前的確有人提醒會爆，但只要沒爆過，大多數人都不會當一回事的 我是不相信你在事前就能把彩色趴=爆炸 兩者連接在一起啦 如果沒辦法在事前就把兩者連接在一起，那請不要再批判那些小朋友了 覺得不值得同情，就別管這些事，不用特意站出來說自己覺得他們不值得同情吧  如果你事前就能意識到彩色趴=會爆炸，那你想批就批吧，只是太多馬後炮的看不下去  |
|
|
2015-06-30, 10:03 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
所以啦 一提出管制 人民就反彈 最後還是只會回來這種議題耍悲情 我的看法 就是針對這些明令 看是由立委修法還是如何 都是可以討論的 |
|
|
2015-06-30, 10:05 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
原來彩色路跑時 都是喊假的 傷呼吸道 傷眼睛 有粉塵爆炸風險等 |
|
|
2015-06-30, 10:08 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
200個 單一燒傷, 跟200個群體燒傷 造成的影響不是一樣嘛 |
|
|
2015-06-30, 10:11 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
抱成一團的時候聲音就大了... 這也是人性... |
|
|
2015-06-30, 10:15 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
有嗎？高雄禁彩粉活動時，是有多少人靠北？ 引用:
你這只證明了原來政府官員都不看新聞及早規範防範未然 不然就是應作為而未作為（混吃等死） 此文章於 2015-06-30 10:21 AM 被 KGB 編輯. |
||
|
2015-06-30, 10:19 AM
#40
|
|
