![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
每秒只有一公分的垂直速度,爬升到320公里的軌道,需要近一年的時間,到達320公里高度以後,還是會掉下來,因為你沒有足夠的水平速度脫離地球!況且你可能還需要戴上一個像城市大的燃料,或者是納米星人發明的等速度推進系統! 我猜想你應該認為火箭是直接垂直升上太空,因為無重力而漂浮在軌道上 ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 29
|
引用:
每秒只有一公分~~這叫比喻 一年320公里 一年不夠 那就飛10萬年吧 夠不夠脫離地球?? 你真懂持續動力的意思?? |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
抱歉,我們地球人無法了解偉大納米星人的科技! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
因為舉升體的設計那兩個翅膀到了軌道高度是累贅 垂直發射同時滿足本體設計簡單化跟載重量的需求 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
學鋼彈用彈射
蓋一個後 之後的可以減少很多成本吧 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
類似太空電梯 如果地球是一個沒有大氣系統的行星,這個方案的可行性會大大提升 1.太空站要上升到地球同步軌道(三萬多公里高空) 2.太空站的鋼纜要夠長夠堅固 3.還要考慮鋼纜垂吊時太空站需要動態調整高度或相對速度,才能繼續留在同步軌道上 4.....越想越覺得這實在是不可能的任務,造太空電梯建立太空宇宙港,再由宇宙港發送物資至各太空站,感覺還比較容易成功 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
現實中比較相近的應該是美國海軍測試中的電磁砲(砲彈10公斤左右速度7馬赫左右) 如果被投射的物體沒有推進器,理論上被投射物在離開電磁軌道之後就會開始降速 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
呵呵..你是專業的 ![]() ![]()
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎? 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
引用:
您也許對一部片會感興趣,叫:The Right Stuff ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 166
|
![]()
__________________
kingCable 此文章於 2015-07-02 01:39 AM 被 線材王 編輯. |
![]() |
![]() |