|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
本樓第一個看出端倪的人  既然兒子已經開車, 撇開未成年或無照的因素 肇事者有獨立自主的行為能力 要不然要他(兒子)賠, 要不就關他 兒子撞死人, 找老爸要賠償? 甚麼道理? 看到年輕人出外靠父母: 靠爸族 看到年輕人沒有錢: 找他老爸要  所謂法律有沒有伸張 也是找肇事者本人伸張, 而不是找肇事者的家人伸張 |
||||||||
2015-06-26, 08:23 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 14
|
同感! 我覺得新聞素質真的很低落. 記者好像都不用考證甚麼, 人家說甚麼就打甚麼新聞.
我是覺得能幹到這樣程度的事務所, 在白木也不敢公然挑戰法律. 一條強制命令就可以要他賠錢了. 整麼可能那麼白木講這種直白的話. 很有可能是家屬說的算. 想像... " 死者家屬: 是你們的責任, 話不多說. 先賠個幾千萬當見面禮" " 撞人副駕: 是搶錢嗎? 我沒那麼多. 等法律判決" " 死者家屬: 死者為大! 你不解決是不是?" " 撞人副駕: 律師會處理, 該賠多少賠多少" " 死者家屬: 死者為大! 撞死人不負責! 不解決" 新聞也沒去查證, 死者方有無提出和解的內容? 撞人方有無查證過說法? 警察撞死人都還要小小心心的掩滅證據了. 一個建築師能幹甚麼? 平衡報導做不到嗎? ( 剛看完韓劇皮諾丘有感 ) 我要是有錢, 我也要開間網路新聞中心... |
||
|
2015-06-26, 09:01 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
要是有錢買得起車來開
或許就不會被撞死了... |
|
2015-06-26, 09:06 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
會向車主求償喔！ 所以在北美車不可隨意借人，保險沒有cover到駕駛人，車主會賠很慘。  此文章於 2015-06-26 09:11 AM 被 AndyCandy 編輯. |
|
|
2015-06-26, 09:09 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
限制出境了沒?
 |
|
2015-06-26, 09:26 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
而且要注意一點,駕駛無照時,副駕駛(車主)是有駕照的,車主是要附連帶責任的.....要小心哦! |
|
|
2015-06-26, 09:42 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
說到駕照,突然想到肇事車主有駕照嗎? 不是說剛從國外回來,又說不熟台灣交通....  |
|
|
2015-06-26, 09:53 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
不管有沒有加拿大駕照， 沒有台灣駕照或國際駕照應該不意外. 這樣在台灣還是無照駕駛.   |
|
|
2015-06-26, 09:56 AM
#38
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
直接提告就是了
沒錢賠就可以不賠? 想太多 |
|
2015-06-26, 10:45 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,059
|
引用:
看這個情況該人士根本就是媽寶 不找老爸老媽要難道那個屁還拿得出錢來？ 華人跟洋人畢竟還不不一樣的 洋人搞不好大學學費要自己籌 華人是三四十歲還待在家裡當媽寶 |
|
|
2015-06-26, 12:59 PM
#40
|
|
