|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
我是針對風傳媒這篇文章，那是個新聞網站吧！ 遊戲規則就是這麼訂的，跟債權銀行打個招呼很正常， 這篇文要市府多作功課、加強專業，就不曉得要怎麼理解了... |
||||||||
2015-06-17, 02:55 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
這問題接不接管本來就無解
因為這問題是標準問題 回到根源 還是趕快找個雙方都認同的單位與標準來 |
||
|
2015-06-17, 03:32 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
我不會指望整個揭弊能做到多好多完美
畢竟這群人貪贓枉法經驗值早就練到成精了，利益交換的手法不會那麼粗慥跟單純 手段多試幾種、多揭幾個案練一下經驗值也好 台灣已經淪落到幾乎所有重大工程跟包案都有明顯勾結痕跡了，還不覺醒嗎 |
|
2015-06-17, 03:39 PM
#33
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
由於大粒卵還沒蓋好, 所以不至於有所謂的營運不善等問題. 市府甲方應該是想抓: 1. 施工工期延宕 2. 工程品質疏失有重大公共安全疑慮 大雄乙方必然端出: 1. 工期因市府延宕 2. 消防計畫已經通過內政部指定的台灣建築中心審查通過 所以現在的問題還沒走到接管, 而是要北市府和遠雄對訟 (因雙方堅持己見) , 遠雄敗訴才成立工期和品質疏失這兩點, 才進而接管.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-06-17, 03:46 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
引用:
王聰明有比葉大雄強嗎? 答案是錯 因為葉大雄雖然是低能兒 但是他有小叮噹 王聰明想搞倒葉大雄最好的時間在於小叮噹回到未來世界不回來了 這時間我認為是20160520  |
|
|
2015-06-17, 04:06 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
在小叮噹大長篇裡, 大雄可不是你想像的低能兒喔
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-06-17, 04:20 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
台灣的問題在於就是不照遊戲規則走啊! 銀行團目前因為當今xx的關西,絕對沒有人要當出頭鳥去照遊戲規則考慮接管 BOT也是如此,優先議約權拿到後就開始東改西改,把其他人當白痴(那當初的開標條件是甚麼鬼) 不過,大雄遲早..,到時候就會有一堆銀行高層要主辦行出來面對了 |
|
|
2015-06-17, 04:32 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
台北市法務局終於出來講話了。
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...=5158&mp=100001 第一，遠雄違約事實明確： 依照合約7.1.1規定，遠雄應於簽約後12個月內取得建造執照，並在取得建造執造後三年內完成體育館之興建工程。 遠雄於100年6月30日取得建造執照，原應於103年6月30日完成興建，因遠雄兩度申請展延工期，市府同意總共展延181天，故應在103年12月28日完成興建。 眼見無法如期完工，遠雄再以各種藉口第三度申請展延，市府本於權責拒絕同意。 第二，遠雄違法事證明確： 遠雄公司施工過程中造成古蹟毀損，違反文化資產保存法，事證明確； 遠雄施工過程中造成地面沉陷，違反環境影響評估法，事證明確； 遠雄施工中計有79項施作與原有圖說不符，違反建築法規定，事證明確。 法務局長楊芳玲呼籲遠雄巨蛋公司，不要再以各種混淆視聽的理由，掩飾違約且違法的事實。 |
|
2015-06-17, 06:08 PM
#38
|
|
