![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
你的矛盾在於你所想的那些全都是沒有法律保障的家人 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
媽:「外面誰在敲門?」
兒:「是姨公。」 媽:「移工?!..別理他!快來吃飯。」 話說,有很多人把寵物當family member,如同家裡成員。 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
這個應該罰移工雇主一百萬
未盡看管移工之責 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
問題在於法律上多半不承認寵物生命等同人命. ![]() ![]() 就算是老美這種對寵物友善的社會風氣, 如果在民事案件主張因為失去寵物產生emotional distress或loss of companionship/consortium要求精神損失賠償, 法庭也不見得會理會. ![]() ![]() 此文章於 2015-06-15 11:06 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
我沒點進去看新聞,原來還有精神求償 ![]() 這個的確會引爭議。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
就算狗主人怎麼掰故事啦 也不代表可以抓或吃他的狗 另外沒血緣關係法律上也是有親屬關係,例如領養跟姻親 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 424
|
台灣明文規定禁吃狗肉,錢罰一罰吧!!!
有主人的狗,再加一條偷竊罪...
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
雇主3年不能請外勞好了 ![]() ![]()
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
狗是越小隻的越貴耶……
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
以前跟寵保的就戰過這問題 ![]() ![]() ![]() 引用:
個人主觀經驗是覺得越小隻越白痴.... ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |