|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2015
文章: 397
|
引用:
明明就不能作為基載裝置為何要說得像是可以? |
||||||||
2015-06-11, 05:58 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
天然氣發電排碳量較少但成本比燃煤高，所以請環團當仁不讓，帶頭宣導民眾 用愛喜迎電價上漲  此文章於 2015-06-11 06:03 PM 被 kazama 編輯. |
|||
|
2015-06-11, 06:01 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
天然氣我記得成本跟綠電差不多，比綠能好的地方是供電穩定，退而求其次燒油好了，起碼 空汙比較少。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2015-06-11, 06:24 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
  此文章於 2015-06-11 06:32 PM 被 Doubla A 編輯. |
|
2015-06-11, 06:31 PM
#34
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
傳輸...?流言XX者不是都說德國再生能太多時會強迫灌到別國讓週邊國家很困擾? 這種傳輸是大問題的講法好像跟XX者的這種論點又不相符了, 是不是先討論一下怎麼講才不會前後矛盾....  引用:
這個跟本是明知不會做還故意講的假計劃消息, 沒有正式排進電源開發計劃的東西實在沒什麼好講的, 一次要搞6部1000MW的煤機總量比中火還大, 現在又不是以前沒有總量控管的觀念, 況且在那邊扯說是為了補核一二四....., 但是林口更新與深澳(其實也是更新但舊廠拆了新廠緩辦)就有要補核一二了, 加上大潭和通霄這兩個燃氣廠新機組會補上協和退休。 如果是照那種需要搞6000MW煤電廠來一次補核一二四的講法, 等於說就算有核四後也還需要核一二延役或另建新電廠才行.....。 引用:
再生能是代替火力,然後火力又代替核能, 不太適合直接替代但可以透過火力間接替代。 引用:
燃油電廠要看是燒什麼油, 像協和這種燃重油機組空汙與碳排放其實和傳統煤電廠差不多, 而燒輕柴油的則是燃料成本超貴。 照能源局前陣子調整的再生能規劃與再生能發展來看, 太陽能2030年裝置8.7GW約年發電109億度, 這部份到時的平均發電成本會和天然氣差不多或更低一些。 陸地風力則是成本早就比天然氣低但上限只能裝1.2GW(約29億度), 整體再生能源成本主要還是要看到時離岸風力的發展程度, 畢竟離岸風力4GW(約132億度)是整體目標內最大的發電來源。 (太陽能與離岸風的目標值都不是台灣能安裝量的最大值,將來有可能再次上調目標) 此文章於 2015-06-11 07:59 PM 被 BARON_12 編輯. |
||||
|
2015-06-11, 07:53 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
設在28度不如開窗算了，你聽那些假專家在唬爛，光設定26度，出風口附近還好，一離開出風口附近，一整個熱到不行，一走路就噴汗，連呼吸都不舒服
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-06-11, 08:13 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
政府推動的商場26度平均室溫還好 測出風口26度不知道在腦殘什麼 現在在便利商店吃個泡麵都滿身大汗 |
|
|
2015-06-11, 08:34 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
這個...非基載要如何取代基載電力？用大量電池儲存嗎？
至今還沒看到這方面的論述， 只在講發電量足夠足夠， 看天吃飯的要怎麼算出來足夠我很好奇... 而且還有對環境影響的問題 簡單說這世上沒有免費的能源 現在的綠能幾十年後可能人人喊打
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2015-06-11, 08:45 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
討論? 討論如果可以改善綠能的傳輸問題,那恐怕就只有天方夜壇了...  這種實際上的問題,請自行先去瞭解高電壓及低電壓這種基本問題,明明一般老百姓用的是低電壓 幹麻沒事來做一個高壓電的電廠!? 神經嘛.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2015-06-11, 08:45 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
先前設定28度的說法，是建議主張用愛發電的人用愛省電 |
|
|
2015-06-11, 09:18 PM
#40
|
|
