![]() |
||
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
過了這座山,就忘了那個店。
沒想到大家對捅一還是久久不能忘情,唉! |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
可能那塊地的怨氣很大 ![]() ![]() ![]() 現在不是只有那幾條什麼日本街的飲食小店而已嗎? 要等那幾棟大的商場蓋好才知道有沒有帶進人氣 我常回頭份,覺得頭份竹南的一般飲食消費其實不低 沒有星巴克跟這關係不大 喝擂茶也不錯 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
引用:
苗栗確實養不起 市區消費主力是靠大學..當地太摳門 用星巴克衡量確實不好 明明就該用丹堤 丹堤一進去都兩三百起跳 星巴克是要算根蔥阿 ![]() 人生的價值跟幸福不是用錢來衡量的 苗栗有乾淨一點的空氣跟環境 而且沒有宜蘭那麼潮濕 可惜太遠.. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
尚順只有開幕那段期間有人潮,這兩年確實收掉很多小攤,只剩下大間一點的 餐廳,冷清得可憐,擴充規模的娛樂大樓應該是讓人比較有逛街的感覺, 我認為這個地點挑的不好,因為附近沒有高樓型住宅區,如果在中央路公園 那區會更好 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這二地的觀光人口流量差太多了...... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
樓上有人提到消費力就是答案了
星巴克又不是公家設施,單純就是一家私人企業,哪兒有錢賺就往哪兒去,有足夠消費力的話就算是海中央也會去開,沒錢賺再過10年他也不會去開,討論其他那些都弄錯方向了吧 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
說實在啦,員林人或許是很有錢非常多, 卻完全是沒反應到街景上頭, 上次才跟一個彰化人聊過, 當地人有錢,理應當地也應該會多出一些如百貨公司之類的高消費設施, 公共建設也會美輪美奐些, 但員林看起來卻還是只是跟一個普通小鎮一樣, 感覺不出當地人真的有多少消費能力。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
不過就我觀察,是不是客家族群較多的地區,相對來講比較商業化的服務好像就比較難做?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
+1 就是都會化的程度吧 花蓮是因為觀光客多 員林好像是這一兩年才有 來自員林的朋友被我笑了好久 ![]() 去基隆看到優尼庫洛和無印良品 讓我挺吃驚的說 優尼庫洛也有開到台東 ![]() 另外星巴克能不能開得起來和當地物價水準及年輕人多不多有關 老一輩的比較節省 年輕人比較敢花 而且商業越不繁榮的地區房租便宜物價較低 那類全國統一定價的連鎖店競爭力就會比較差 此文章於 2015-04-28 10:24 AM 被 RATP 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
所以啦, 純粹就是統星認為苗栗當地消費條件不足以吸引星巴克過去開店而已, 鄉民們講再多,也不會比統一內部的市場評估來的實際。 不過啊,西湖服務區實在是高速公路沿線最爛的一個站, 跟其他服務區相比,不僅沒加油站、站本身也沒外觀、沒內在, 空有一個串連南北的景觀空橋,卻沒有好好利用這個優勢, 完全看得出來義美的行銷能力真的非常的弱, 除非真的尿急,不然一般這個站我都是直接跳過的。 此文章於 2015-04-28 10:27 AM 被 kaosc 編輯. |
|
![]() |
![]() |