|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
 |
||||||||
2015-04-27, 04:37 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 79
|
難怪台灣會亂阿∼∼一堆事都法官認證！！
__________________
|
||
|
2015-04-27, 08:47 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
巡邏車不是車嗎?
 |
|
2015-04-27, 09:20 PM
#33
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
重點是在行車紀錄器夜晚錄影效果不佳，事證不足。 事證不足當然免罰。 |
|
|
2015-04-27, 09:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
五十公尺那是有點遠，
不罰有理，但要明文規定行進間幾公尺內多少速度必需打燈。 |
|
2015-04-27, 09:53 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 10
|
燈要亮三次才能切
亮一次,兩次都不行 被開過亮兩次, 純刁難. 因為要開單作績效用的,開完10張就收隊 |
|
2015-04-27, 10:30 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
其實 立法的精神確實如此 如果在美國中部一個鄉間小路 左看右看 方圓十里之內如果都沒車 我會說在這裡設紅綠燈的人是白癡 而不會對闖紅燈的人丟石頭 其實就本案而言 警方可以主張 該車主未打方向燈的行為 就影響到後方的警車 難道警車就不是車嗎? 這樣應可推翻辯方 附近沒車的主張 |
|
|
2015-04-27, 10:38 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
打方向燈就是為了預防你沒注意到後車 or 後車沒注意到你
駕駛者沒注意到車 不等於沒車 |
|
2015-04-27, 10:57 PM
#38
|
|
