歡迎你向狗仔媒體爆料



先做了再說吧，不然你講的也只是假設空話

這麼簡單的反駁台塑企業自己就可以做到，你想他們敢這樣講嗎

合法強索規費~一切合法~謝謝指教

你這種程度的護航比較合邏輯些，我一開始也是這樣想的

政府應該要贊助更全面深入的大規模研究比較，來消除所有人的疑慮，第一樓就有提到


為此協會志工詳細記錄近3年來該鄉溪頂村、光華村、五榔村的死亡人口，以及實地查訪的死因，竟多達70%都是癌症身故。

吳日輝說，台大公衛學院副院長詹長權提出台塑六輕周圍10鄉鎮30萬人口全面健檢的建議非常必要，如果台塑懷疑地方環保團體危言聳聽，只要全面抽血檢測證實沒有，環團自然會閉嘴；但若證實六輕汙染危及居民健康，政府一定要趕快處理。

吳日輝還認為，即使政府不願花錢做30萬人口抽血檢驗，只要健保局提供專家分析比對近年台西鄉民身故者的病歷，答案也能很快揭曉，只是做不做的問題而已。


合法怎麼會叫強索呢，法是哪個政府訂的

那是縣文化基金，不是用於縣民全體嗎，還是你有他們中飽私囊的證據

PM2.5懂得人真的很少,不然你去街上拉十個妹,看看有幾個懂的,但是不要藉機要電話~

先說明我是公的

美國哈佛大學附屬BIDMC醫學中心日前發表研究顯示，即使是符合聯邦標準在「安全程度」的空氣污染，中風的風險仍會提高3.4成。這份報告2月14日發表於《內科醫學檔案》（Archives of Internal Medicine），研究人員以1999-2008年間波士頓地區1700多名中風患者為分析對象，發現缺血性中風的發病風險，與車輛廢氣為主的環境懸浮微粒有關聯。

2009年間，美國環保署曾發布報告證實PM2.5與中風及心血管疾病的關係，然而這份BIDMC研究首度證實即使暴露少於一天，也有可能引發中風。BIDMC心血管科醫師Murray A. Mittleman表示，只要暴露在污染微粒中幾小時，就可觀察到中風風險升高的關聯性。未來要修改空氣品質規範，一定不能忽略這層公共健康的風險。
-----------------------------------------------------------------

你知道美國「安全程度」的PM2.5微克是多少嗎？
15微克/立方公尺

台灣只敢定30微克/立方公尺當標準
因為全島幾乎沒有地方能達到15微克/立方公尺以下

有沒有沒什麼事~有人會自願捐錢給地頭蛇的八掛

指定特定廠商~然後隨便讓廠商開價~接著後謝~這樣算怎樣?

啃~外縣市的人還真神奇

還有人在幫這種強索規費的事情說話

大多都是左岸漂過來的,你能怎麼辦?把台灣退回到農業社會,還是裝個玻璃防護罩,我們也來搞個穹頂之下,把全台灣給蓋住了,照美國標準北京得戴防毒面具出門了............

台灣七成空汙來源為自產而非中國影響
日前，柴靜所拍攝的紀錄片－《穹頂之下》，揭露出中國飽受霾害的生活困境，然而，不只是中國，近年來台灣空氣品質惡化，國人健康也逐漸面臨巨大的威脅。

專家學者表示，台灣的空氣污染來源有30%為境外污染(含中國霧霾)，50%來自工業排放，而剩下20%則來自於交通廢氣排放，及其他空氣污染物，也就是說，台灣七成的空汙是來自於境內汙染，因此，唯有改善國內空汙排放問題，才能真正改善國內的空氣品質。

事實上，與中國相比，我國的空氣品質法規、煉油技術等，都有較高的管制標準，且在工地揚塵與交通移動的排放管制，也已做得相當確實，但在工廠定點排放廢氣方面，許多中小型工廠規模未達環評標準，所以未受環評要求管制，因此，這些中小型工廠將是台灣進一步改善空汙的關鍵。

此外，台灣目前仍高度依賴高耗能產業，因此學者也呼籲政府推動產業轉型，鼓勵搭乘大眾交通運輸工具，不僅要維護空氣品質，也維護國人身心健康。

----------------------------------------------------------------

不過這篇文章認為大工廠就不會違法排放
以中油、台塑過去的前科
未免太樂觀了

2005年，主管石化業的經濟部工業局，就已經委託學者進行雲林縣居民的「健康風險評估」；讓人不解的是，這份影響民眾生命安全、花了五百五十萬經費才完成的「健康風險評估報告」，竟然被標上「限閱」二個字 .
資料來源 http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3297
我印象中我是在公視看到的. 查料是民視異言堂.
見不得人的數據才「限閱」吧.