![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
山達基教已經被公認為詐騙集團,還是一堆人信,你說哩.... 你已經自問自答,一點也不可惜。 此文章於 2015-03-10 07:25 PM 被 Adsmt 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我沒這麼說,不需要欲加之罪,還說得震震有詞。 反的是你,捐慈濟的人遠遠不及批評的人。如果捐的人真的有成千上萬,慈濟光是收錢就來不及了,哪還那麼多手法去撈錢? 就這點上,我真的覺得我比你聰明多了..... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
山達基有開賓士出家人 還拜佛祖嗎? 如果只能答非所問 我會覺得你的思辨能力 與我的印象中有不小的落差 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
不需要先扣人帽子,再做陷井讓人踩。 我的思辯能力不需要你來認證。 ![]() 你的問題已經自問自答,如果你不能理解.... 我會覺得你的思辨能力 與我的印象中有不小的落差 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
其實雙方的論點都有對的 也有錯的
我要表達的事 慈善團體不要獨大 不然出事後垮台 可是會影響很多人 喜歡捐就捐 不喜歡就別捐 甘願做 甘願受 就這樣 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
扣帽子? 可以指出是哪一句嗎? ![]() 我也不覺得有什麼陷阱 未免太杯弓蛇影了吧... ![]() 好像小孩子吵架一樣.... ![]() 以下的感想大概跟你無關了 =============分隔線================ 最近很多例子都體現出Smelser 所謂的"generalized belief" 從某個角度來看台灣社會結構的壓力很大沒錯 但令人怵目驚心的是...有多少人只能在簡化的概念裡 隨波逐流... |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你先扣個答非所問的帽子,再用「辯思能力不足」的陷井,企圖引導我只能順著你的邏輯發言。這種手法並沒有任何意義....... |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 法国
文章: 0
|
可憐可敬的大男孩,祝福他!
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
那你真是活在井底的青蛙了...... 全球慈濟有多少人...... 有多少資金在活動....... 光需不需要繼續活錢這點...... 就知道你真的是吃米不知米價....... 繼續在跟你說下去如同夏蟲語冰依樣..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
1.確實答非所問 literally...如果這是帽子 應該也不是我扣上去的 2.我確實認為思辨能力不足 literally..也沒有什麼陷阱 與其說手法 不如說這一連串的對話 至少對我而言 不可能產生任何意義 |
|
![]() |
![]() |