這則新聞我只看到綠的要秋後算帳
面對財團不屈服的是尤清這種，但是民進黨的尤清現在在哪?


前縣長 尤清：「林榮三欠北縣民一個公道」
中時電子報作者林金池、唐嘉邦╱專訪 | 中時電子報 – 2011年2月11日 上午3:04

相關內容

　▲「聯邦瓏山林企業廣場」佇立在空曠未開發的新莊副都心。前台北縣長尤清直言，聯邦建設集團老闆林榮三為了此案堅不捐抵費地，「林榮三欠台北縣民一個公道」。（蘇瑋璇攝）觀賞相片

　▲「聯邦瓏山林企業廣場」佇立在空曠未開發的新莊副都心。前台北縣長尤清直言，聯邦建設集團老闆林榮三為了此案堅不捐抵費地，「林榮三欠台北縣民一個公道」。（蘇瑋璇攝） …

中國時報【林金池、唐嘉邦╱專訪】

財團擁地自重問題層出不窮，一手打造新莊副都心的前台北縣長尤清指出，新莊副都心九九％地主全依規定捐出抵費地，只有聯邦集團負責人林榮三不願捐出瓏山林大樓抵費地，因此，他堅持不願核發使用執照，無論法律是否站得住腳，林榮三欠台北縣民一個公道。

尤清表示，民國七十八年台北縣政權移轉前夕，林榮三利用關係，快速取得瓏山林大樓建照。事後他得知問題癥結點，為了公平正義原則，堅持反對這種走後門方式，遲遲不願核發使用執照。

尤清的堅持觸犯林榮三利益，得罪報老闆結果，就是被報紙修理，好的也罵、壞的也罵，甚至大篇幅刊登「尤清想揩油」社論。他質疑，難道追求公平正義就要遭受「口誅筆伐」？他強調，市地重劃費用全部進入縣庫，與私人利益一點關係都沒有，縣政議題可以辯論，但不應該運用社會公器辱罵他人。

尤清說，聯邦瓏山林大樓既然位於副都心內，憑什麼特權不捐出抵費地？他上任前，都市審議委員會五名委員以「沒有妨礙當地交通」為由匆匆通過，開發單位沒多久就拿到建照，他完全被蒙在鼓裡。

他說，如果當年將錯就錯，核發使用執照，怎對得起副都心其他九九％奉公守法的地主，無論林榮三財富如何傲人，報老闆地位如何崇高，都改變不了他欠台北縣民一個公道的事實。

至於繼任縣長同意放行瓏山林大樓，他管不著也不願評論，但他感慨，執政者若與財團太多妥協，最終受害就是廣大百姓。

他以法國巴黎為例，所有建物容積率都是百分之兩百，如果要蓋超高大樓就必須先捐空地。但這套規則在台灣卻無法落實，縣府都審時不僅不把關，甚至巧立名目替財團提高容積率，讓公共空間獎勵淪為牟利工具。

尤清強調，目前的高房價都是財團屯地、養地、炒地皮的結果，有些重劃區高樓大廈林立，連天際線都看不到，導致都市重劃榮景反變成亂象。

他建議新北市府必須堅守法律，依法核發容積率、建蔽率，衛生下水道等共同管線不縮水，以及都市設計規畫等三大原則。如果為了政治利益不斷向財團傾斜，只會助長高房價，更讓重劃美意大打折扣，絕非市民之福。