|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
合約不是你想解就想解 你有辦大哥大綁過約吧？ 那種違約就要付違約金 你只要在法律的基礎架構下基本上都不會違法(譬如滯納金的部分) 而且他們這種合約都是請律師團去寫的 你很難去突破他 我只能說台灣的這種政治生態很可怕 選舉需要很多錢燒 財團出錢最多 候選人被財團綁 選後當然得回饋 個人是覺得富邦很厲害就是了 這個很多政論節目都有在講 |
||||||||
2015-01-16, 01:19 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
這個案被告發過兩次 都是民進黨在中央執政時代 最後是查無不法結案 是超完美查不到? |
|||
|
2015-01-16, 01:23 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
他在裝傻啦, 哪有人蠢到會認為i-voting可以解約. |
|
|
2015-01-16, 01:26 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
這個叫生意頭腦的話,我們的公務員都是傻子了 其實還不就是上下交相賊  |
|
|
2015-01-16, 02:05 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
前面不是有寫了，如果賺的錢大於解約罰金，那為什麼不可以解約? 現在會拿松菸這件事出來炒的原因不就是：1.沒有完全對文創使用，因為一部份拿去租給其它用途，2.台北市政府收到的錢要幾百年後才能回收原建築物的投資。 如果柯P有能力讓松菸百分百文創專用，而且又能在短時間(算他連任8年)可以回收到某一程度(包含違約金)，那為什麼不能解約? 引用:
我可沒蠢到會認為i-voting可以解約，柯P自己都說i-voting是僅供參考，至於i-voting的結果是解約與否，柯P要不要參考也是他的自由吧! 此文章於 2015-01-16 02:19 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
||
|
2015-01-16, 02:14 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
我的確是說沒有人會蠢成這樣啊  |
|
|
2015-01-16, 02:24 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
所以你就是還沒看出來台灣政治生態 藍綠都是在台面上演戲給無知選民看而已 檯面下都手牽手一起跟大哥喝酒  台灣只能期望有真正第三勢力出來制衡 不是那種牆頭草,哪邊有好處往那邊倒那種垃圾啥在野,假無黨的團體 |
|
|
2015-01-16, 04:27 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
台北市光五大弊案加起來幾百億，據說新北弊案更多 結果阿扁8年貪7億，部長郭瑤琪貪2萬美金被關，高雄副處長貪102萬被羈押 兩邊的貪污能力差了百倍好嗎？ |
|
|
2015-01-16, 04:34 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
藍營藉口變遷 老宋興票案:貪一點錢沒關係,會做事就好 阿扁國務機要費:該死的貪汙犯要關到死 阿九首長特別費:這是歷史共業 藍營人士各種官商勾結貪瀆案:這是個案,請勿無限上綱 |
|
|
2015-01-16, 04:45 PM
#39
|
|
