|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
 我們再來看看那些罵依法執行的行政人員 卻完全無視 立法/修法 為責的利萎 的那些人 |
||||||||
2015-01-13, 03:44 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
上禮拜跟著瘋威力彩
就圖個白日夢而已... 曾經有想過中了的話 一定要捐出部份做公益 但絕對不會透過任何現在檯面上的所謂公益團體 有證照的都不能信了 更何況是沒任何牌照的 我想或許這事件 重點是上面紅字的部份吧 當然並不是說所有相關團體都那個樣 但說實在的 就如同現今社會上大家都不敢貿然對路邊的意外施出援手一樣 真的都被老鼠屎搞到怕了 
__________________
"may the force be with you" 
|
||
|
2015-01-13, 03:51 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
酒駕肇事不也如此？
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2015-01-13, 04:08 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
很明顯這法條是規範有營業從事商業活動的公司組織 另外這組織是在內政部登記合法的社會團體 團體名稱 中華民國善願愛心協會 團體分類 社會團體 (社會服務及慈善團體) 成立日期 90/02/18 核准立案字號 10A9011259 如果這協會都不向當事人收錢 這法條能不能適用在公益團體應該有爭議 此外法條最後一句"應具備之資格、條件" 由中央主管機關定之 應該也給內政部很大的解釋空間 由他來認定你這組織有沒有資格 我猜 也許是這20年都沒檢舉, 直到2年前才有人檢舉, 內政部才處理 或者是這20年一直都有人檢舉, 但是內政部內部都從寬解釋處理 直到2年前才縮小解釋 以上都是我的猜測  |
|
|
2015-01-13, 05:08 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
你沒搞懂財團與社團  其實他們的... 還是不語吧 |
|
|
2015-01-13, 05:19 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
引用:
我知道本文章所提到的是社團 不是營利事業單位 所以才會說"並不是說所有相關團體都那個樣" 只是有感檯面上很多社團（即使是社團） 都是打著慈善為號召在募款 但帳目卻三不五時被報料有問題 才借本文章抒發一下而已
__________________
"may the force be with you"
|
|
|
2015-01-13, 07:28 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: May 2001
文章: 2
|
這個執政黨專門依法幫財團利益團體修理老實人，令人不齒。
|
|
2015-01-13, 07:52 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
這個社會本來就是弱肉強食
 沒甚麼好怨嘆 此文章於 2015-01-13 08:01 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2015-01-13, 08:00 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
抬到台北市豪宅的公共空間放好了 個人觀念:在台北市住豪宅的都有原罪 不管是自己賺的 還是在豪宅出生的 個個都該死 林杯不相信白手起家老實賺錢的住得起現在那種價錢 我也不認為靠祖產就天經地義 就說那個遺產稅是怎麼回事? |
|
|
2015-01-13, 08:07 PM
#39
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
冬瓜大哥以前也有搞過這塊
老實說做這個很不簡單 個人很是欽佩 這件事實在是政府做得不好卻還要去處罰擦屁股的人 真是情何以堪 |
|
2015-01-13, 08:10 PM
#40
|
|
