|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
>> 法官才是最後下決定的人，對吧？ 當然不對,法官不是醫學專業,當然不能無故推翻台大的鑑定報告; 但如果檢察官有提出其它有公信力的鑑定報告, 那法官才會有其它選擇. 當然法官也可以不顧一切隨便判, 一旦如此不是更不符合法制精神 
__________________
ps.請看簽名,不準砲我  #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒  潛水~~~潛水~~~
|
||||||||
2014-12-19, 08:22 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
可以督促民意代表修法，讓醫學系學生修完八堂法律學分後也能當法官啊。 太空想腦補的想法就在七八區發洩下就會好。 諮詢專業醫學人士被嫌，要是法官不理診斷書下判決，不就又成為爭議事件了嗎...... 此文章於 2014-12-19 08:34 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|||
|
2014-12-19, 08:28 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
我那是亂謅的... 法官就是要判該死的人全去死一死... 應該判就是判...沒有其他迴避或是被左右的空間... 有教化可能就請醫師開證明， 槍斃之後...叫他家人燒給他...叫他去跟閻羅王解釋。 至於檢察官和律師喔...我不想罵髒話... |
|
|
2014-12-19, 08:43 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
審判資料拿到你前面叫你一天看完你大概就要跪了
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2014-12-19, 08:59 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
所以,只有連坐法才可以治這些法官!?
 只要法官認為可以教化的死刑犯,因為法官縱放出獄後再犯致人死傷, 審判長如果需付連帶賠償責任的話,看還會不會每個都可教化?  |
|
2014-12-22, 10:00 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
法官法在100年6月14日才三讀通過
你還想要立什麼法 法官法都被閹割成怎樣，充滿政治妥協的味道 只能看以後能不能再修法 
__________________
|
|
2014-12-22, 10:12 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Earth
文章: 5
|
東野圭吾
空洞的十字架 |
|
2014-12-22, 10:48 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
邪惡的力量終究是大於光明
邪惡可以偽裝成偽正義偽善....混進來個窩裡反,就像廢死言論一樣 只要在司法界裡存在邪惡偽裝成的偽正義偽善,就可以讓罪惡生存下去 |
|
2014-12-22, 11:38 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
我贊成顧大律師說的
有問題的犯人~~本來就不該放出來∼遑論假釋 真正服刑開始應該是以矯正治療完成後才開始算 如果治不好,那就一輩子不要放 像一些酒駕~~性侵的,也一樣比照辦理 |
|
2014-12-23, 12:44 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
妻小是無辜的，但恐龍法官如果被砍個一兩打，或許還有教化可能。 |
|
|
2014-12-23, 04:07 AM
#40
|
|
