不投票,投廢票這是你的自由,但這不關是否民主,民主需要全民去參與,用你的選票去改變,或被選舉,做不到就不要奢望民主這樣而已.

其實自由也是如此,不是天上掉下來的,這是前人種樹,而我們只是幸運不勞而獲.

以前我剛有投票權時也投廢票或不投票,這些年我幾乎都會去投,除非沒時間,我不投在任的候選人,除非跟我有關係候選人.

不過我這區真還沒遇到過只有唯一選擇,哪怕是里長,如果有這事,我會跳出來躺著選,一輩子就那一次 , 當拋磚引玉,5萬保證金我還花的起.

[YOUTUBE]RHxy2xt9WVc[/YOUTUBE]

民主給人民的權利就是可以投廢票
有投就是有表達意見
怎會和民主沒關係？
你又怎知投廢票或不投票就不能造成改變？
當票的總數固定
有投的和沒投的和廢票都一樣對結果造成影響
這就是民主制度
投不投票或廢票實際上都是參與了
沒有什麼不投就不要奢望民主這種事
美國民不民主？
你要不要看看歐美國家的投票率？
對政治狂熱的程度才是和民主沒有直接關係
民主素養不是由政治狂熱決定的

對政治冷漠的代價就是被一群笨蛋管理.

投廢票, 有潔癖, 不是問題, 問題是不少比例投廢票的人是不做功課, 自顧自的以為毫無意義

無法改變, 乾脆自封清高的加入 有意識 清楚為何投廢票的人群裡, 其實那裡頭混著一堆不去

了解候選人, 不願意給機會, 怕做錯誤決定 對政治冷感 放棄權利的公民, 這才是需要覺醒的.

從公司到社會, 我認清一個事實, 當風氣腐敗到一個程度, 剩下的只有出走.

更何況, 如果真有什麼不錯的人選, 我家那兩位還有關注的老人會有反應的.

上一次投票就是他們跟我要求的, 這次他們都沉默了.

不要把投票扯到大義上面, 這社會連一個人的選擇都無法保證, 自由都被利用.

你說, 有什麼值得我多花心思去留戀的? 除了家人, 我什麼都不想多管了.

世界上還有比較民主的地方不是民粹, 可以遷移, 現在就先照顧家中長輩吧.

如果我在乎太多, 在這塊土地上會被玩死或自己氣死.

不要用自以為是的大義來壓榨無害的人, 有本事就去革命, 不要找弱者出氣.

你的意思是有投票的就都有做功課？
少來了大家心知肚明
公民當然需要覺醒
但我很懷疑是哪些族群需要覺醒
盲目投票的人和投廢票的人哪種更需要被教育？

不見得吧.......如果硬要逼人選邊站 這是哪門子的民主!?
如果各位有看過艋舺這部電影,請回想一下結局是什麼 再換個角度就會發現跟選舉有啥兩樣
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%8B%E8%88%BA_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1)

想不開要投誰的請自便,但請不要影響其他不願意投票者的意向.....

這種抬槓文沒意義, 我可沒擔保投票的人"都"有做功課.

一個國文不及格的學生 A 跟英文不及的學生B

A說: B, 你的英文很需要被教育!

B說: 先管好你自己的國文吧!

至少的至少, 當做了一個選擇, 可能他的判斷有問題, 可能他的立場有偏頗, 甚至他是聽

別人的話跟著投, 但也絕對有部分的人清楚權衡之後為何做下這個決定, 而不管你認不認同

那個選擇, 這就是民主政治的一部分. 對我來看, 表達了意見比放棄權利也要好上幾百倍.

當然, 你可以不認同我, 你可以認為投廢票超棒一千倍, 就各自去執行, 不需要戰這個.

我想, 大家要有共識, 不投票或投廢票也是一種選擇, 也是一種判斷, 包含在民主的自由.

如果不認為以上成立, 那就沒啥好談的了, 這跟強迫沒什麼兩樣, 因為你反過來想想一個事實:

如果有中意的, 我怎麼可能不選?