![]() |
||
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
這種話題,我沒資格說別人對不對 您的話讓我想到兩句名言 數學是科學的皇后--高斯 數學是科學的僕人--(出處?) 角色不同,大概答案也不同 ![]() 引用:
其實數學碰到物理會轉彎的例子一大堆 比如說黑洞的體積, 用本來的數學模型推導,會縮到無限小 還有科學家因此推論,宇宙空間會全部被黑洞吞噬 後來呢?改模型了 再比如說量子物理的起源, 就是數量級很小的時候,古典物理的數學結果和觀測不合 改了整套物理觀念,也改了整套數學 不過,我也同意影片上的計算過程是錯的,是給一般大眾看的, 真正的弦論計算,是另外一套數學,(前面大大們已經提過)比較完整 但是結果也是-1/12, |
|||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
高手真多
小弟學工程的真無法想像學物理跟數學的人理解的事情啊阿 |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
我一直都覺得物理系的超聰明的, 好像學什麼都可以, 數學系的我倒沒這感覺。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
S=1-1+1-1.......... (a) S=1-(1-1+1-1......) (b) (a)代入(b) (b)=>S=1-S =>2S=1 =>S=1/2 其實,這跟電阻無窮串並聯的等效電阻求法,有異曲同工之妙. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
這個推導看起來比影片更有說服力 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 76
|
引用:
S=1-1+1-1.......... (a) 知:S=0 or 1 when S=0 代入(b) S=1-0=1 S既等於0又等於1,矛盾 when S=1 代入(b) S=1-1=0 S既等於1又等於0,矛盾 怎麼算都自相矛盾,更不用談後面的 S=1-S =>2S=1 =>S=1/2 了。 這個證明不通。 以計算機的概念來看,同一個電路開關,在某一瞬間,不是on 就是 off ,不是0就是1,沒有既是on 也是 off,也就是沒有同時是0也是1的。 但原PO的影片,說可以接受取1和0的平均,則更扯。 第一式不合邏輯,後面的推導都是白推。 此文章於 2014-11-25 10:09 PM 被 藍色小鴨 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
影片7:00你可以再看一次. 你直接下結論S等於1或0,這就有問題了. 這必須是式子終止在某一項. 但事實上,原式並沒有中止在某一項. 可見,你並沒弄懂其中奧妙之處. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
給樓上幾位建議
自己去找複變函數的書(工數章節)來看 或者細說微積分 王博寫的(有簡單解法) 影片我剛剛看了 那種是大略解釋,不嚴謹,所以討論那個沒用意義,學不到東西 這篇講的數學,和以前唸過隨機微積分(想到會講髒話,要背又要會解題) 根本是LP比雞腿
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 23
|
引用:
。。。。。。。。。。。。。。。 ![]() 此文章於 2014-11-26 12:05 AM 被 拎北老師 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 23
|
A恆河之沙,累積了幾百億年之後,最後剩下-1/12顆這個負物質?
B核分裂反應中,一個中子撞擊鈾235原子核後,產生出兩個質量較小的原子核及放出2到3個新的中子,這些中子又會撞擊附近的鈾235原子核,繼續發生分裂反應。進行億萬年之後剩下-1/12這個微小的負物質? 我知道我亂舉例,但誰可以告訴我,全部都是數線0右邊的正整數相加,怎麼會變成負數? 這些數學家頭殼壞去了嗎? 個人猜測,如果數學家是對的話: 1.0的觀念勢必要打破。無有、無無。 2.世界上沒有正負的觀念。無正,無反。無熱、無冷、無強、無弱.... 達到一個虛空的世界觀。 此文章於 2014-11-26 12:28 AM 被 拎北老師 編輯. |
![]() |
![]() |