![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
拒買
既然只佔一小部分成本 但是 饅頭加蛋直接從25變30 一漲就20% 還真敢 消費者買單不就跟他們商家暗示是盤子 隨便他們敲 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
2013-12-05 〔記者楊國文、李靚慧/台北報導〕統一、全家等四大超商被控在前年聯合調漲現煮咖啡價格,遭公平會以涉及聯合漲價行為,均予以裁罰,台北高等行政法院審理更審認為,咖啡市場競爭激烈,容易出現「價格跟隨行為」情形,加上公平會未提供四家超商有聯合行為的觸法事證,昨判四家超商共兩千萬罰鍰均撤銷;可上訴。 **** 公平會發言人、副主委孫立群昨日指出,由於還未收到判決書,不清楚敗訴的原因,但公平會肯定、一定會上訴。 統一、全家、萊爾富、來來OK等四大超商,在前年十月四日、五日和六日,陸續調漲現煮咖啡價格,每杯均漲五元。 公平會調查後認為,四大超商調漲現煮咖啡價格,有聯合漲價行為,違反公平交易法,處以統一超商一千六百萬元、全家兩百五十萬元、萊爾富一百萬元及來來OK五十萬元罰鍰;統一等四大超商不服打行政訴訟。 台北高等行政法院判公平會敗訴,撤銷罰鍰,但公平會不服提出上訴,最高行政法院將全案發回更審。 台北高等行政法院更審認為,咖啡市場競爭激烈,彼此透明度高,如果有一家廠商調高價格,其他廠商通常也會跟進,反之,調降價格時,其他廠商很快也會跟進,形成「價格跟隨行為」,這些行為並不構成聯合行為。 合議庭指出,由公平會提供的相關事證,尚難以推定統一等四大超商調漲現煮咖啡價格是出於聯合行為,昨判四家超商的罰鍰全部撤銷,公平會仍可上訴。 又是一個不食人間煙火的法官 ![]() 此文章於 2014-11-18 12:08 PM 被 hsinyic2 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
http://money.udn.com/storypage.php?...8&art_id=493172
油價續跌 日統客運率先降票價 來回最多省60元 乘客讚「真的很棒」 統聯、國光、首都:不考慮跟進 油價持續走跌,行駛雲嘉、台北路線的日統國道客運,把下跌的油價反映在票價上,昨宣佈自下月一日起調降票價,最大降幅達百分之七點五,台北來回票最多可省六十元。 日統客運率先調降票價,但統聯、國光、首都客運都表示「不考慮跟進」,業者苦笑表示,過去油價高漲時,成本都由業者吸收,也沒調漲票價。 日統國道客運嘉義梅山到台北原價四百卅元,調降後為四百元,乘客來回省六十元;雲林斗六到台北由原來的四百一十五元降為四百元,來回省卅元。 日統董事長林義風表示,油價雖走跌,整體營運成本仍偏高,但考慮民眾觀感及回饋鄉親,決定降價;政府若取消油價補貼,也會自行吸收成本。 雲林鍾姓乘客表示,多數物價上漲之後,幾乎都「回不去了」,日統客運主動降價「真的很棒」。 台北的首都客運總經理李建文說,首都從台北到宜蘭羅東的票價,七年來都維持「優惠價」,例如台北到羅東核定票價一百卅一元,優惠價一百廿元。這些年油價漲了幾波,票價都沒調漲,這次油價跌,也暫不考慮降價。 「票價不可能調降。」國光客運總經理吳忠錫說,即使油價降,仍高於八年前核定的每公升廿三點五元,況且油價雖跌,仍在高檔。 統聯客運總經理白德存說,目前油價仍高於客運核定油價,且為符合廢氣排放標準,車輛須汰舊換新,成本又要增加不少,因此車票沒有降價空間。 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
老實說, 這是你犯了只看單價不看服務的問題. 調降價格的方式有很多, 單品競爭不降價, 但是在多件/ 積點/ 品項等等都是降價或增加服務來回饋. 咖啡/ 飲品第二杯半價或買一送一促銷你覺得是不是調降? 有廠商推出時有沒有所有廠商都跟進? 滿5杯送1杯或贈品算不算調降? 有沒有所有廠商都跟進? 可以看看超商夏季賣飲料啤酒等等的促銷, 這都是競爭下的調降價格, 每年都有, 甚至於還一年多次. 另外新增加不同口味讓你可以有更多選擇, 這都是廠商付出服務, 但民眾卻認為"付錢的是老大, 你他X的當然要半價或送贈品啊!" 等你實際當了老闆, 提供這些服務卻被民眾幹礁太貴的時候, 再回頭想想吧.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
前提是要有人降價才有人跟進 如果沒人開第一槍就........ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
問題是沒漲價前就有這類的促銷啦 再說到積點 以前7-11 CITYCAFE活動是6點換一杯,現在變12點換一杯 又是變相的漲價 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
為什麼罰鍰 1600,250,100,50萬不等,不知是如何計算而來?
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
市占率吧? 不過7-11跟全家好像沒差那麼多 或許是對龍頭7-11加重處罰 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
等我當了老闆再說吧!我現在只是一個弱勢消費者,為什麼要幫老闆煩惱成本結構 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
我覺得麥當勞還好啊,大部分套餐價格沒甚麼好嫌的
其他家一份150up的以台灣物價的確有點難接受 |
![]() |
![]() |