|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 797
|
引用:
Q1: 通常是那個部分用.net? Q2: 即然不會全用.net 則.net大多跟什麼配合使用? 謝謝 |
||||||||
2014-11-15, 09:06 AM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
1. 上線運作的產品沒定期更新！？？？難怪台灣之前一堆上線運作的產品只能用 IE 6.0...  2. Open Source 出了問題當然是找架設或維護的工程師。但也是因為這樣... 所以最後要是工程師還有 Support 可以幫忙解決不是我們自己寫的東西的問題的話... 那當然最好... 引用:
還不是因為有 Android 在撐  引用:
那妳要不要看 C++、C... ... ... 引用:
除非有必要... （像是 iOS 只能 Object C/Swift、Android 只能 Java）... 不然整個公司不用一個單一語言的架構師腦袋才有洞... ... 就像我待的公司... ... 其中一項單一網路服務產品 code base 就有 Classic ASP、PHP（還有分 OO 和 Procedural 喔 XDDD）、Ruby、VB.NET、C#.NET... 當時我加入後... 很機車的幫忙加入 Perl 和 JSP... ... 更機車的是... 原本我們 DB 有 MySQL 和 MSSQL... 我因為當時時間比較多... 所以我的 Perl 是直接連到我自己寫的 DB... ... 喔∼這個網路服務的產品有 iOS 的版本，所以我有用 JSON 連到前版 Object C/SQLite 和現在的 Swift/Core Data... ... 但是這應該不能算... 我必須講為什麼會搞成上面那樣子... 是因為那個產品是 B2B... 而商業客戶幾乎都要客製化... 然後每次講的又很急... 我們 Sales 又超會幫我們打包票跟客戶說沒問題... 所以每次我們的東西都會很趕的情況下搞出來... 當然就會用我們自己最熟悉的程式語言... 其中一個資深的是 PHP OO/MySQL、一個資深的是 Classic ASP/MSSQL、另外一個資深的是 VB.NET/MSSQL... 這三個根本就互不相讓... 然後真正應該做決定的 CTO 其實是 Classic ASP/MSSQL 那個... 對她來說... 她又不敢直接嗆 Sales 頭頭叫他們時間不要給的這麼趕... 所以她就也不要求我們一定要用單一語言... 然後只要一有人走掉，我們就要有人接手爛攤子... 像是我們已經把 Ruby 轉到 .NET 差不多了... 但是轉的那傢伙用 C#.NET... ...  最後新來的 CEO 因為也寫過一點程式... 知道狀況後終於受不了了... 告訴 Sales 說現有商業客戶維持，先不要找新客戶，然後開始給 IT 部門重寫新版... 然後加上新的 MSSQL ODBC 跟 PHP 有出現一些問題只能用 3rd party，所以最後終於 CTO 有 guts 的站出來說：「以後本公司網路產品一律走 MSSQL + C#.NET」！ 結果這幾天突然要我趕一個新的網頁服務出來... ... ... ... 我就說我還沒完全學會 C#.NET... ... ... ... 基於 PHP 跟 MSSQL 走不下去的情況... ... ... 我用了 Classic ASP... |
||||||
|
2014-11-15, 11:37 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 797
|
引用:
恩 看來整個公司該用一個單一語言較好. |
|
|
2014-11-15, 12:08 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
除非有必要的地方，不然本來就應該要維持單一。不管是 .Net、Java、C++、Whatever... 其實都各有利弊... 但是不管你們剛開始是因為信仰問題（ ）還是因為實際上有什麼原因... 除非最後整個要大砍掉重寫，不然當然能不換最好不要換... 中間要換的時候可能有過渡期會出現兩種不同語言的 code base，但是之後一定要弄回一種... 而且 CTO 或 IT Director 一定要推... 不然公司就是會死的很難看... 就像一件衣服... 左邊袖子用絲綢、右邊袖子用毛料、口袋挖洞、領子用麻料、前面胸口肚子用布料、背後用尼龍... ... ... 每一種材料都有它優秀的地方，也都能做成完整的衣服... 但是都拿來用就很不妥了... |
|
|
2014-11-15, 12:53 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 21
|
開放是好事，官方直接支援
如果只會一種語言，直接能跨Windows ，Linux ，Mac OS，iOS， Android 對開發人員的確是好事 |
|
2014-11-15, 12:59 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
與其它開發環境相比，VS確實人性化得多 不過我不靠寫程式吃飯，到現在都還在用十幾年前的C編譯器，懶得學新語言 |
|
|
2014-11-15, 01:08 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
老實講 國外政府機構也是基於java或C 會全部押寶在dotNET 我真的只見過我們的中華民國政府與被政府直接管理的私人企業 畢竟企業版java國外政府會信任IBM和oracle給的support |
|
|
2014-11-15, 01:10 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
會講太慢是因為你沒用過real time 型態的JVM 當然，一般人也沒機會碰到 那種license報價，不是雄厚家底的企業根本不會去考慮用他 |
|
|
2014-11-15, 01:13 PM
#38
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
臺灣IBM的Java功力應該沒人質疑吧
簽合約一個月百萬為單位很賺啊
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2014-11-15, 01:36 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
A1:viewer或viewer handler A2:過去會搭配COBOL或RPG 現在有了google的提倡 多了更多如同node.js的選擇 |
|
|
2014-11-15, 01:58 PM
#40
|
|
