|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
綜合體育館不存在適不適合的問題，日本一堆巨蛋都拿來開演唱會，演唱會只要有場地就能辦，並沒有場地限制問題 而且大巨蛋草皮是可以收納，也不存在草皮會不會壞的疑慮 小巨蛋開演唱會塞滿其實一點也不困難，也不過才1~2萬個座位 此文章於 2014-11-11 12:45 AM 被 酷鐵人 編輯. |
||||||||
2014-11-11, 12:37 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
這絕對是錯誤的 當時就是市中心了 如果神勒坂 飯田橋都不算市區 如果山手線的環內不算市區 如果日本皇居正北不到兩公里都不算市中心 那大概只有貼著皇居的武道館 才算市中心了 另外那邊本來就不是兵工廠 而是後樂園自行車場 而原來的球場 則成為旁邊的飯店(東京巨蛋城) 說白了 這樣說的人就是不懂裝懂 希望弄在荒郊野外 可以帶動財團的土地炒作與開發 跟他想推翻優遊卡是同樣的道理 不知道是不是市政顧問張景森的意見 此文章於 2014-11-11 01:06 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|||
|
2014-11-11, 01:03 AM
#32
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,368
|
 台灣重大工程 近年來很少看到沒有瑕疵的 
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2014-11-11, 01:11 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
辛辛苦苦蓋個大巨蛋 你講的跟蚊子屋一樣，你確定嗎?  |
|
|
2014-11-11, 01:15 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
引用:
你確定? 東京巨蛋半天也才70萬日幣 晚上比較貴90萬 如果只需要2~3小時 才35萬日幣 http://www.tokyo-dome.co.jp/dome/play/fee.html |
|
|
2014-11-11, 01:45 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
應該很有機會變蚊子巨蛋吧...
|
|
2014-11-11, 01:49 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
關度北頭機廠旁邊就可以蓋了
那邊土地都是可以用的 更不用說關度平原土地都被財團掌握 在不然洲美科技園區也可以蓋 |
|
2014-11-11, 02:08 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
白癡議員的話少聽為妙 就算以高標來看都不可能會不符國際賽標準 引用:
就算如他所說 當時還不是市中心好了 那其他勒? 福岡巨蛋 大阪巨蛋 札幌巨蛋 名古屋巨蛋 這些不是在市中心嗎? 還是要學白癡議員 甚麼蓋核電廠要離都市幾百公里這種論調 我想到一個有趣的論點 禁止倒垃圾=結果一堆垃圾 禁止=大家一起來 沒人把巨蛋蓋在市中心=結果一堆巨蛋蓋在市中心 沒人=大家一起來 |
||
|
2014-11-11, 06:48 AM
#38
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2003 您的住址: TAIWAN
文章: 395
|
101 左右各蓋一個不是更好嗎
|
|
2014-11-11, 06:59 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
覺得倒不至於，球賽，演唱會，大企業辦活動... 不過印象中各國巨蛋光靠租金一定是虧損， 要靠商場跟旅館賺回來， 不蓋在市區，誰去逛誰去住? |
|
|
2014-11-11, 07:09 AM
#40
|
|
