![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
對於世界盃足球賽我只能說,很有可能地球上的所有足球都是這樣踢的,
但我不敢說,這其中一定沒有羅莉和羅莉控的影響, 我想要這樣看待世界盃足球賽才是具有運動家精神 聽說大家好像很懂足球,相信大家能夠理解我以上的想法 ... |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
對於連剰蚊參選天龍市長我只能說,很有可能地球上的所有市長都是這樣選的,
但我不敢說,這其中一定沒有西遊記和馬卡連柯的影響, 我想要這樣看待天龍市選市長才是具有民主精神 聽說大家好像很懂選舉,相信大家能夠理解我以上的想法 ... (安東·馬卡連柯...蘇聯教育家) |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
對於東京旅遊我只能說,很有可能地球上的所有首都都是這樣玩的,
但我不敢說,這其中一定沒有日本NASA和東京天氣的影響, 我想要這樣看待東京旅遊才是具有人文精神 聽說大家好像很懂出國,相信大家能夠理解我以上的想法 ... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
呵呵呵 好精準的類比啊.......... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
Nature 與Science 這兩本期刊大概是當今世上最權威的科學期刊了
堅持要兼容"智慧創造論"才算科學的朋友不妨搜尋一下 過去一百年有沒有人在Nature 或 Science上面發表過用"智慧創造論"來解釋演化的論文 不用多, 一篇就好 沒有的話 可不可以說這兩本期刊其實很沒有科學精神?? |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 2,356
|
引用:
這樣看來佛經內容和科學也沒什麼違背的地方 引用:
他在噹樓主嗎 ![]() |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我想他應該是要寫給29樓看看謬誤在哪裡 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
引用:
如果嚴格來說當然是如此,但是所謂創造論就是直接給一個說法說它是真的不經過任何科學證據證明,就好比說我隨便講我現在旁邊站著天使,你一樣不能完全證明我說的是假的,但是實際上我做出這樣超乎想像的說法,我負有提出證據的責任來說服你,不然你沒有理由相信的。所以當他們提出創造論但是沒有提出真正可以說服人的證據怎麼可以拿來跟有證據的演化論相提並論呢? 另外演化論是事實,只是其中某些細節仍然有爭議,但是大體上這個理論的方向是正確的。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
感謝你的幽默 引用:
沒錯啊,所以對我來說演化論比較合理,只是我不敢說演化論一定完全正確的 我們也不能保證說地球上大多數生物都是照演化論走,說不定真的只有人類不同 此文章於 2014-10-30 03:14 PM 被 micall.lee 編輯. |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 64
|
引用:
我不是學理工類的,對演化論也只是從小聽到大。 所以我很好奇,常聽到說XX動物因為XX環境,所以必須如何XX來適應,於是久了之後就變成現在的樣子。 長頸鹿說就是因為想吃樹上的葉子,所以脖子會變長。 我就不懂了,如果很久很久以前長頸鹿的先祖,姑且叫短頸鹿,脖子很短所以無法吹樹上的葉子,那麼常理推,要嘛牠低頭吃地上的草,要嘛一直看著樹上直到餓死。 所以演化論到底是怎麼作用在生物身上的? 難不成是短頸鹿心中的一股怨念,一直想著要吃樹上葉子,一直想到死,然後牠的下一代也是,所以這股怨念的DNA基因會慢慢發酵,讓短頸鹿的脖子愈來愈長? 或者是短頸鹿世世代代都是頭一直往上抬著,直到死也是要一直抬頭拉長脖子,然後這股怨念產生的DNA基因就讓他們後代的脖子一代代變長? 真的不懂......那麼,鄉民能不能一直心中有怨念,一直默念,然後若干代後的子孫就人人有30公分? ![]() |
|
|
|