批評政府最容易, 這好像是現在人的心態.

前一陣子我看到Discovery(好像是, 不會是國家地理頻道吧?)介紹香港電影工業, 香港的有關當局說, 他們從不介入電影, 這是他們一貫的立場. 節目訪問一個香港導演, 他說:香港觀眾水準不高, 他們很清楚, 不可能要觀眾思考片中的含義, 所以他們盡力用流暢的拍攝技巧及節奏表現給觀眾看, 這可能也是香港電影的長處.(抱歉, 可能記不到三成, 但意義大致是如此)

我們的電影工業相關人員了解觀眾的喜好嗎? 了解怎麼發展電影嗎? 如果他們心目中的電影工業是指精緻但少數人欣賞的, 那麼保持現狀讓少數導演去奮鬥, 政府出少許力就好了. 本來就不可能要全民一起欣賞某一種活動, 演唱會,跳舞, 各有所好, 何必勉強? 但這篇報導舉南韓電視劇與電影為例, 顯然電影基金會所指的應該是商業電影, 相信大多數人關心的也是商業電影. 既然是商業電影, 賺錢第一, 怎麼叫政府與老百姓一同承擔風險? 一部確定會賺錢的, 電影公司會讓他人投資? 就是不確定, 才叫別人進來一起死吧!

電影公司要賺錢, 自己要努力啊! 那他們知道方向與重點嗎? 看我的野蠻女友就知道了, 好的劇本啊! 可是我們的電影公司把多少比例的資金分配在劇本上, 我不知道, 但國內電影談的都是少數人想知道的或有興趣的, 這怎麼叫普羅大眾進場? 以流星花園來說, 為什麼成功? 它是改編自日本著名漫畫, 是劇本好捧出F4和大S, 有人以為是F4和大S演得好讓戲成功的嗎? 不過, 流星花園點出第二項重點:選角. 媒體訪問過製作人柴智屏, 她說他們有做過調查, 觀眾寧可看不會演戲的俊男美女, 也不要看會演戲的醜男醜女. 很可悲, 但這是事實. 看看國內備受關切的"第一次親密接觸", 該片選角一定案, 馬上在網路被炮轟, 選舒淇是議論焦點, 而媒體報導電影公司看重舒淇有海外市場. 簡單說, 某一種配件目前正流行, 但與衣服型式配不配不重要, 以這樣的思考邏輯做出來的衣服有人要嗎? 於是, 同樣是網路小說改編的, 成績卻有雲泥之別.

我只是一個大多數時間花在看電視和DVD上的普通人, 講這些自以為是的屁話希望不會引來批評 我也想過, 只會批評有什麼用? 要想方法改善才是積極的心態啊. 我很不負責任的提出幾個想法:
1.初期由政府補助, 讓國片有可以上映的戲院與檔期, 不要口碑沒傳開就下檔了, 以目前民眾看到國片等於忽略的心態, 即使是我的野蠻女友, 可能也要先下檔再說.
2.(政府或企業)成立專屬網站教導劇本創作, 舉辦以電影拍攝為目標的小說創作比賽, 不必拘泥形式, 一個好的創意, 一篇長篇小說都可以,這絕不是作文比賽, 而是比適不適合拍出好看的電影. 另外, 拍攝的能力是考量重點, 不然ID4星際終結者要叫誰來投資? 誰又有能力拍這樣的片?
3.劇本的優劣由愛看電視電影的一般民眾評斷, 謝絕所謂專家學者, 如果他們行, 電影工業會淪落到今天這種地步? 這些"一般民眾"可以到電影院前找, 可以在像pcdvd這種討論區找, 但可能是無給制, 所以要有時間與熱忱參與(我相信不乏這種熱心人士).
4. 選角比照劇本由民眾決定.

唉, 我寫那麼多廢話希望大家不要介意, 純討論罷了. 其實我們想再多辦法, 都不比電影公司老板的一念之差, 搞不好如何讓政府撥更多那不知去向的五百萬差額才是他們關心的.

中國時報（2002.06.04）盧悅珠/台北報導
國片輔導金「大」修正

　　年年挨批的國片輔導金辦法，昨日再度做大幅度的修正，最大的變革是將以「兩年合併」、「公司與影人績效計點評審」以及「以官民相對資金投資來鼓勵跨國製片」的方式進行。電影處處長周蓓姬昨日表示，新辦法是希望能以集中財力拍攝大片來帶動國內的電影產業，由於立法院之前不滿意國片輔導金的做法而凍結了今年的8000萬台幣國片輔導金，因此，電影處將在今日趕送立法院，以儘快在這次立法院院期結束前讓8000萬國片輔導金解凍。

　　由於新任新聞局長葉國興相當堅持市場面，因此，全面揚棄了過去輔導金評審以書面企劃案或劇本來考量給錢輔導的方式，而改以由拍攝最佳組合來提升信心指數的原則來評斷。而照新辦法，想申請國片輔導金的電影公司必須提出五年內一部代表作品的國內票房數字、國際版權販賣情形，以及該作品在國內外影展的參展狀況資料，同時還要提出包括編導演工作人員的組合人選以供評審參考，電影處希望以此績效計點去蕪存菁，並鼓勵各行菁英加入電影行業。

　　原則上，因兩年合併的國片輔導金金額約一億元台幣，所以分配輔導的方式為：兩千五百萬元、兩千萬與一千五百萬元各一部，而一千萬元四部，總共兩年輔導七部國片，之前鼓勵新導演拍攝的五百萬元則被取消。不過，為培養新導演，電影處仍在一千萬元類別裡保留了兩個名額給新導演，為此，電影處亦給新導演資格限定，新導演至少要有拍過一部至三部劇情長片的經驗，而若無上述經驗者，亦得當過副導且合作的電影必須有得獎的紀錄。

　　 至於跨國大片的條件，新聞局亦提：包括國內資金、國內演員人數都得超過二分之一，或是出品人與導演是國內影人但國內演員不能少於四分之一，或是電影拍攝主景與後製作業都得留在國內及國內演員要超過四分之一，除此之外，上述四個條件的共同前提，還要電影的題材必須與華人有關。

　　據稱，電影公司自己要在一定限期內籌出相對資金拍攝的概念，是希望「把餅做大」，電影處對於「籌資不足的金額」將採取扣錢以保留給後補者的措施。至於如此方式是否會引進「中資」？或是演員與導演將來會出現大陸的章子怡、張藝謀以及美日等巨星掛名的問題，電影處說只要符合上述四個條件，能活絡市場，這些應該都不是問題。

這好像變成雞生蛋、蛋生雞的問題了...
電影界說"觀眾不支持，國片怎麼生存？"
觀眾說"拍出來的電影不好看、看不懂，怎麼支持？"

"支持國片"已經淪為一個口號，電影業好像忘了拍電影是商業行為(至少絕大部份是)而不是慈善事業。大部份的人是把看電影當成一種娛樂，而且這種娛樂的價位還不算低，要觀眾掏錢出來進電影院看，電影本身一定要符合觀眾的口味。要我花時間花錢去看一部看不懂的電影，我還寧願多花些錢收部我喜歡的DVD，高興看幾遍都行，這就是現實的情況。想起碼回收成本的電影公司應該認清這個現實情況而不是想靠"支持國片"這種類似道德勸說的口號來扭轉局面。既然本錢沒人家粗、特效沒人家炫，答案就很明顯啦，就像all4one兄說的從劇本下手啊，如果連好劇本都寫不出來，我真的不知道該支持什麼。

另外關於選角的問題，我是覺得要看鎖定的觀眾群。鎖定青少年的話，外表的重要性會大於演技，但如果是一般成年人的話，外表的重要性就會相對地比較低。不會演戲的俊男美女和會演戲的醜男醜女是比較極端的例子，對我而言演技是最重要的，外表只要看了不會不舒服就好，當然又漂亮又會演戲更好啦。我比較擔心的是電影電視劇搞了那麼多年，硬底子的演員卻是寥寥無幾，電視上看來看去好像都是那些演得普普通通的人，什麼時候台灣才看得到孝莊(斯琴高娃)和康熙(陳道明)飆戲的那種感覺呢？

我想啊~台灣的電影要有人看
一定要有F4他們演
例如拍個什麼"流星花園劇場版"
老是學人家的東西
我們就沒有自己的文化嗎？
就算F4的電影有dts + THX
我還不爽看咧！更不用說買他們的DVD

我從小就很想拍電影了
這一直是我的夢想
我有好多的想法和點子

如果pcdvd 的網友們一起投資、合作、入股
開一家電影公司
相信以大家看了那麼多、學了那麼多
集合大家的力量
一定可以重振台灣的影業！

有！其實國片的劇本大都是蠻不錯的(特別是早期的電影：好小子那個時代的)
只是沒有好的設備來呈現(就是錢啦~)
其實我們人才多得很呢！
想想為何 李安、吳宇森、李連杰、成龍.......等等的
他們到好萊塢去不是都有很好的發展嗎？
因為本土沒有讓他們能夠發揮的空間
大家失去信心太久了

那為何周星馳能拍出聲光效果"媲美"好萊塢的少林足球？
是因為他們有錢嗎？

深有同感
最近看了幾部韓國片
都很不錯
但只記得上次看到很棒的國片（應該是港片吧）
是少林足球
台灣好像沒人拍電影似的