|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 609
|
把一顆老鼠屎消毒完輾成粉丟到一鍋粥裏面看他吃不吃
|
|||||||
2014-09-07, 01:03 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
開心完了，然後塑化劑、問題油繼續吃。 哈~ 那我想， 先死的大概會是這些罵一罵爽一爽，開心的人。 |
|||
|
2014-09-07, 01:05 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,422
|
引用:
既然無法證實有害 哪為何下架? 說穿了油裡面不應該有這些東西的不是嘛? 就像溫水煮青蛙一樣~一開始他會不會死~不會阿! 水煮開了會不會死~會阿~ 政府應該是要替人民把關~而不是說這些東西吃一點點不會死~
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ； 一 任 風 月 不 留 痕 ， 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
|
|
2014-09-07, 01:09 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
那如果有害呢?不下架的這段期間被吃下去，不就更慘。 有問題疑慮，當然就是先處理(下架)。 等檢查確定沒問題，看是要上架還是....再說。 檢查確定有問題，銷毀，法辦.....再說。 確實，他的說法不應該是偏向這東西是沒問題可以吃的。 但是鄉親啊~ 你是要繼續當一個，罵一罵...還很不爽的人。 還是當一個....的人。 總算知道為什麼事情總是不了了之， 因為全國上下沒人會想要知道問題出在哪。 10年後再來看，這也算是歷史共業吧。 突然發覺，我這麼認真幹嘛。 |
|
|
2014-09-07, 01:28 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
應該是選民的智商沒有下限,官員的無恥沒有上限.  引用:
http://www.nexttv.com.tw/news/realt...litics/10906473 食安不嚴重？！ 馬稱吃了「只傷心不傷身」 |
||
|
2014-09-07, 01:37 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
這跟**了卻不給錢,就不算**...有異曲同工之妙啊~~~
|
|
2014-09-07, 01:37 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
前面的網友就是在鞭這句啊，你會不會坦錯重點 |
|
|
2014-09-07, 01:44 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 新北市中和區
文章: 552
|
|
|
2014-09-07, 02:31 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
該新聞全文如下 一年內兩度發生黑心油事件，食品藥物管理署長葉明功昨天怒斥強冠公司及味全：「罪無可恕、罪大惡極」。不過，雖然波及產品從肉鬆、肉醬到水餃、蛋餅皮、蔥油餅等，食藥署昨天仍將此事的食安風險燈號，定為綠燈，強調這些劣質豬油對人體健康沒有立即危害。 葉明功表示，目前無法確定這些問題油品含重金屬、黃麴毒素與苯芘等，但這些有毒物質得吃到一定的量，才會造成危害，不會出現立即危害；問題油品只在國內銷售六個月，也不是每個人每天都會去夜市吃東西，「沒有想像中那麼傷身體。」 葉明功認為，全統香豬油以餿水油與豬油一比二比例，羼混成食用油對外銷售，「至少還有百分之六十七的油是安全。」雖然不排除裡面確實含有重金屬等衍生物，但科學證據目前無法證實有害。 對於醫師擔憂餿水油可能含致癌物苯芘，葉明功表示，秋節烤肉也會產生很多類似物質，「大家吃很多烤肉也沒中毒。」 對葉明功的說法，消基會秘書長雷立芬直言食藥署簡直不把人命當一回事，「砒霜吃一點點都會死人了。」她認為消費者無法接受，提醒「食藥署不要把話講得太快」，萬一下周化驗報告發現油品有毒，食藥署要如何向國人交代？ 日前曾提醒消費者餿水油可能含有細菌、重金屬、黃麴毒素與苯芘，會有敗血症與致癌危機的林口長庚腎臟科醫師顏宗海遺憾地說，這類油品的危害隨便找都找得到，食藥署怎麼會說沒有證據？顏宗海直言「太over了」，擔憂食藥署定調這次事件不會影響健康，可能影響法院輕判業者，發生類似塑化劑消費者求償無門情況。 當年造成恐慌的塑化劑，衛生福利部為消弭民眾不安，曾在網路上公布衛教手冊，提及塑化劑會在短時間內排出人體，對健康不會造成立即危害等見解，結果反成為被告廠商在法庭上答辯的利器。 「食藥署這樣卸責不太好。」台大醫院腎臟科醫師姜至剛直言，人體有很強耐受力，但不代表所有毒素都不會危害人體，「長時間也是危害。」 樓主的重點在(我猜的) 葉明功認為，全統香豬油以餿水油與豬油一比二比例，羼混成食用油對外銷售，「至少還有百分之六十七的油是安全。」雖然不排除裡面確實含有重金屬等衍生物，但科學證據目前無法證實有害。 也就是說，樓主是有抓到文章重點的，跟記者要表達的相近。 可以從文章最後看出來 「食藥署這樣卸責不太好。」台大醫院腎臟科醫師姜至剛直言，人體有很強耐受力，但不代表所有毒素都不會危害人體，「長時間也是危害。」 也相信大家看到的都差不多，所以結論就是，爛官一個。 我覺得他說的話都還算合理，(因為這就是官話) 除了那一句 沒有想像中那麼傷身體。 沒有證據下，還是少一點想像推斷，尤其是他的想像還背離一般民眾的觀感。 很抱歉，我並沒有想袒護他的意思。 大家都知道現在的官員，千錯萬錯就不會是我的錯。(卸責是家常便飯) 我不懂的是，大家是不是真的有確實的去看完整個新聞。 又，新聞記者是不是在這裡弄錯方向了。 看得出來嗎?我的重點在 問題油品只在國內銷售六個月 (他憑什麼說這句話) 假設記者把重點放在，鼠長，為什麼你能確定問題油品只在國內銷售6個月。 那文章會不會不同。 所以我們是不是被樓主的斷文給牽著鼻子走？ 樓主是不是被記者牽著鼻子走？ 記者是不是被長官牽著走？ 長官是不是被大官或廠商或利委牽著走? 而這些人又被誰牽著走? 我們是不是一直在不是重點的重點上打轉， 過了半年，大家又都忘記了。 只會在看到判決時又罵一罵，等待下次再爆什麼東西有問題不能吃。 然後問題一再發生! 當然啦，就算我們講這麼多，也確實弄清重點了。 上面不改，你有他皮條嗎？ 所以說，這叫作歷史共業。 現在當官的，有真正為老百姓著想的，我看大概跟良心廠商一樣少。 大多是黑心的。 |
|
|
2014-09-07, 08:43 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 33
|
有為哥:廠商混餿水油是不得已,原因出在吃油的民眾,
因為民眾要便宜,所以廠商才被逼買便宜的油 兇手是民眾,廠商是最大受害者 
__________________
大俠漢堡包 門市版:大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶 門市台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力有夠好，學生吃完功課好，吃完就是好寶寶 天殘版:大俠愛吃黑貓貓，神經牛肉全是毛，香港市民添口福，吃過以後洗泡泡 天殘台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力愛福好，姑娘吃完體格好，兩人整晚都很好 天殘:你不是大俠!吃香蕉! 劉德華：「做我們大俠的，通常都會消耗體力，所以每次練功之後，我一定吃大俠漢堡包， 各路大英雄，吃大俠漢堡包，讀書精神好，考試考不倒。」 
此文章於 2014-09-07 09:17 AM 被 koo 編輯. |
|
2014-09-07, 09:15 AM
#40
|
|
