他說的也沒錯，只是笨而已
會不會致癌根本就不是問題所在，他也不附帶說明
結果就變成眾矢之的，然後才在抱怨說都是一堆鄉民
就算會致癌，消費者又怎麼證明他的癌症原因來自於油品?
要死了人才能重判?
反正很多事件都可以看出來國人的邏輯或者說媒體的腦袋不是腦殘就是有目的行為
上次高雄爆炸事件就可以看出來了
很簡單的一件事情，責任被導向的亂七八糟
無法就事論事，對事情一點幫助也沒用

這個才是重點,政府對於食安重視度從以前發生的事件我們就看的出來.
這次真的沒想到那些大廠竟然對於原料來源把關也糟糕到這種程度....
看來之前那些食安問題根本都沒引起這些食品相關廠商的重視.

至於政府官員失言這也不是第一次了....
與其幫地溝油說話,不如幫幫小老百姓的食安把關.

詐欺行為最後應該不了了之,只是產品標識錯誤而已.
還可以推給印刷業者

食安/餿水油風暴　衛部：無立即傷害
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_sit...docid=102903811
台灣社會再度發生餿水油事件，食藥署5日開專家會議。署長葉明功表示，初步認為事件嚴重性仍算「綠燈」－對人體沒立即傷害，但將案件定調為詐欺，應嚴懲重罰。
　中央社5日報導，衛生福利部食品藥物管理署下午由衛福部長邱文達、食藥署長葉明功及食藥署北區管理中心主任馮潤蘭舉行記者會，並更正使用到問題油的下游廠商名單。
　食藥署認定這次事件是「劣質豬油」，食安風險等級仍為「綠燈」。
　根據食藥署分級標準，「綠燈」是指標示不符，無礙健康；「紅燈」是短期食用，有礙健康；「黃燈」是長期食用，有礙健康；「藍燈」是指可用但超標、可用在其他產品但不能用在此類產品。
　葉明功表示，這次食安事件目前先認定為綠燈，主要是強冠公司以1比2比例將問題油混入純豬油，整個油品中有67%是純豬油成分，雖然另一部分的成分待深入化驗，但曾使用問題油的各食品廠先前都有檢驗，沒有驗出含重金屬。
　食藥署表示，目前實驗室已經收到樣品，包括強冠公司儲油槽的取回的廢油原料3瓶及1瓶全統香豬油，檢驗結果3日內出爐。
　葉明功說，專家會議結論認為這次事件屬詐欺行為，應嚴懲重罰；油品健康風險需再評估一些疑點，如劣質豬油如何攙、精製純化程度、有無致毒物質或致毒劑量，是否有病變等都待釐清。

吃不死人....食安問題明年再戰!

官:又吃不死人，怕不要吃嘛
這麼環保的東西，台灣酸民不用怕。
塑化劑都吃了多年
不要這麼專業

症腐表示：我們都是吃高階油品的，誰理你們
最多我們做做樣子，再多沒了

味全魏董因為朔化劑事件重創公司形象招集幹部招開會議

B經理:"公司應該建立食品檢測實驗室為食品安全把關,魏董只要賣掉一間帝寶就可以辦到"

Z經理:"公司應該盡量用有問題的食品廠商,問題爆開了,公司可以向廠商求償,魏董又可以多買一戶帝寶,.."

魏董:"...."

B經理:"可是魏董的股票會跌"

Z經理:"可是魏董的股票又不賣,倒霉的是小股東,.."

魏董:"好了~我知道了Z>B 就照Z經理的方式去做,問題廠商越多越好,我還想多買幾戶帝寶~"
....
....
地溝油廠商:"最近不知道為什麼生意越來越好?,我才剛換一部賓士280"

餿x油廠商:"我也是~我都要換賓士600了"

<這是引喻~,如果食品安全主管機關還不知道狀況為什麼越來越糟,我也沒辦法了~>

這官員太直白了
雖然說的是實話
先婉轉說明，有科學檢驗報告後在出來講
不然鄉民都是先罵再說

棺員：沒有致癌的危險

法棺：沒有因果關係（依塑化劑、混合油判例,五萬元交保是天價）

億元：吃不死人的,因為我家都用進口油

人民：@#^%